Juan Patricio Lombera

LA MUERTE SÓLO COGE TRES VECES[1] (cuento)

2012-01-27T13:46:00.000-08:00

Sergio volvíaa casa como todos los viernes; cansado por trabajar en las mañanas y, en estaocasión, abatido tras haber suspendido el examen de lógica en la Universidad.Encima, su novia lo había dejado plantado en la estación de metro en la quehabían quedado. Sin embargo, no lo tomó a mal, pues sabía que las obligacionesde ella la retenían varias horas más de lo que quisiera. Pese a lasadversidades, Sergio estaba contento porque ese día era Viernes y ante él sehabría todo un fin de semana para el desenfreno etílico o sexual que lepermitiría evadirse de su monótona rutina de vida.

Acababa depasar los puestos ambulantes de comida donde algunas veces cenaba, atraído porel inigualable olor de los tacos callejeros. A pocos pasos se encontraba eledificio donde vivía. Por fuera daba la impresión de ser de clase media venidoa menos, pero donde se podía vivir con comodidad. Al entrar, llamaban la atenciónsus pasamanos de hierro completamente llenos de rayajos, las escaleras suciasy, por último, las paredes llenas de desconchones como si se hubiese producidouna balacera que hubiese comprendido todas las plantas. Por si fuera poco, lahabitación de Sergio radicaba en el último piso. Se trataba de una minúsculahabitación de azotea de quince metros cuadrados en el que tenía, por todaposesión, una cama, una mesita de noche, una estantería de libros y unascuantas cajas en las que ponía algo de fruta y comida que debía comer con granceleridad para que no se echase a perder. En realidad, Sergio odiaba esamorada, los escasos ingresos de la beca que le otorgara su Estado natal, losimprevisibles envíos de dinero de sus padres y lo que recibía por sus clases particularesno le permitían pagar nada más. Pero estaba convencido de que sólo estaría unosmeses ahí. A través de sus nuevas amistades conseguiría un empleo en larepresentación de su Estado en la capital con lo que aumentaría sustancialmentesus ingresos.

Se trataba demuchachos que venían a cursar sus carreras pero que, al estar lejos de suciudad natal buscaban distraer la nostalgia entrando en contacto con paisanos.Por supuesto, el afán de conversar con alguien de la tierra hacía mástolerantes a sus nuevos amigos que, a diferencia de lo que ocurría allá, no sefijaban en la clase social del paisa sino en su casticidad.

Para animar ladiminuta habitación, Sergio había pegado unas cuantas fotos de su tierra, unenorme póster de Frida Kahlo y otros de películas mexicanas, principalmente delindio Fernández. Tras cenar, empezó a leer La microfísica del poder deFoulcault. A las dos páginas sintió cierto sopor, por lo que instintivamentereposó el libro en su pecho y cerró los ojos un momento. “Para descansar unpoquito”, se solía decir a sí mismo, aunque sabía que ése era el preludio de suabandono total en brazos de Morfeo.

Empezaba a vera sus cuates y los paisajes conocidos cuando un fuerte ruido le sobresaltó.“Genial, los que hayan sido ya me espantaron el sueño y pa´colmo me rompieronla ventana”, pensó irritado.

Se acercó a lapuerta, a ver si podía distinguir al travieso de turno y, pese a caminardescalzo sobre los cristales no se hizo corte alguno.

-¡Chamacospendejos! ¡Como los atrape no se la van a acabar! –dijo más por soltar su rabiaque por los efectos que pudieran producir sus amenazas, si es que alguno de losniños seguía ahí.

Ya se disponíaa volver a su cama cuando vio la luz de la escalera encenderse y oyó unospasos. “No creo que sea Leti, aunque igual. En todo caso espero que no sea elgorrón chilango de Baltasar. Si viene a beber se llevará una buena sorpresa siviene por eso. No tengo ni una chela”.

Los pasos sehicieron más cercanos hasta que llegaron al descansillo que comunicaba con lapuerta que, a diferencia de otras veces, se abrió sin dificultades y sinchirriar. Deslumbrado por la luz del rellano, Sergio alcanzó a distinguir unasilueta femenina.

-¿Qué tal? Yano te esperaba mi reina.

-¿A quiénllamas así con esa confianza? -respondió con voz seca una voz de mujer.

Él salió a laazotea y dio unos pasos en su dirección. Pronto se dio cuenta de que estabahablando con una desconocida. Era una mujer joven, muy pálida, que tendríaaproximadamente su edad. Sin embargo, su voz autoritaria y su mirada cansada,como si hubiera visto muchas cosas malas, le daban un aire de mayor.

-Muy rápidovienes a mí para no saber quién soy.

Sergio nocomprendía nada. Estaba en la azotea, en calzoncillos y ante una muchacha muyguapa, que no pintaba nada ahí. Pensó que se podría tratar de alguna broma deuno de sus amigos o incluso de una tentación que le mandaba Leti para probar sufidelidad, pero tampoco tenía mucho sentido. Por lo pronto, decidió jugar deforma ambigua para ganar tiempo y ver si en el transcurso de la chanzadescubría la verdad.

-Es que..., notodos los días tengo a un cuerazo tan exquisito a la entrada de mi casa.

-Gracias.

-Las que mefaltan para servirte

-Anda, deja dehacer el payaso y vámonos.

-¿Así, encueros y sin cambiarme? En mi casa me enseñaron a no hablar con extraños ymenos irme con ellos a lo oscurito. Y además, para que me voy a querer ir siestoy muy a gustito aquí, mejor quedémonos platicando para conocernos mejor.

-Deja detomarme el pelo, que si no va a ser peor para ti. Además no necesitas ropa ahíadónde vamos.

-¡Ah caray!,esto se pone emocionante. Pero tampoco te vayas a creer que soy un chico fácil.

-Respóndeme–dijo ella con un ligero hastío asomando-, ¿Qué hiciste cuando oíste el ruidode tu ventana?

-Me levantépara ver si descubría al graciosito y luego oí los pasos en la escalera, por loque me quedé espiando. ¿Pero, como sabes que me rompieron la Windows?

-Bueno,supongo que llegué demasiado pronto y no te di chance de caer en la cuenta detu nuevo ser. En fin, hazme el favor de ir a tu habitación y ver tu lecho.

-¿Así, sin máspreámbulos? Tú sí que sabes lo que quieres, nena.

Iba a seguircon sus comentarios de doble sentido, pero una mirada molesta de suinterlocutora lo hizo callar.

No le gustaba recibir órdenes y menos de una mujer, ytampoco le agradaba el tono seco y de desprecio con el que formulaba susórdenes, pero había algo en su inesperada compañera, que le impedía rehuir elmandato. Obedeció y nada más entrar en su habitación distinguió en la cama unbulto. Encendió la luz y se contemplo a sí mismo, en la cama, bañado en sangre.Se acercó a su cuerpo para cortar la hemorragia con la sábana, pero ni siquierapudo asirla. Su desesperación iba en aumento. Era como una pesadilla donde no podíamoverse pese a que su vida le iba en ello. De pronto sintió que la mano de lamuchacha se posaba en su hombro y, al acordarse de su presencia, entendió porfin de quién se trataba. Aterrorizado, retrocedió sin dejar de verla a los ojoshasta casi alcanzar la pared.

-¿A dónde vas,ahora? –dijo ella entre risotadas

-…

-Es mejor quevengas por las buenas, si no te va a doler más.

-¿Por qué? ¿Esque acaso esperas la complacencia de tus víctimas o, peor aún les pegas si noquieren acompañarte? –dijo Sergio, alzando su voz todavía ronca de miedo.

-No seastonto. En primer lugar, yo nada tuve que ver con tu muerte y tampoco torturo alos fallecidos. Son ustedes mismos quienes se lesionan con tanto quereraferrarse a esta vida.

-No habrástenido nada que ver, pero bien que te regocijas de tener chamba esta noche.

-Mira, estáclaro que todavía no estás listo y en tu caso mi visita tan tempranera es todauna putada. Por ello, y como regalo excepcional, te voy a dar un ratito paraque te calmes y te resignes. Mientras atenderé a unos ancianos.

-Yo no quierotu propina de mierda; lo que quiero es que todo vuelva a como era hace mediahora.

-Eso no esposible. Aprovecha lo que te queda. A mi vuelta nos vamos.

-¿Y si noquiero?

-Será másdoloroso, pero al final lo que tiene que ser será. No le des más vueltas.

-Para ti esmuy sencillo o se hace lo que quieres o se hace.

-Estásperdiendo la perspectiva. A mí no me gusta nada. Solo soy un componente delciclo natural: se nace, se vive y se muere y cuando esto último ocurre yoaparezco.

-Yo sóloobedezco órdenes, te faltó decir. Pareces nazi.

-Todo locontrario, ellos sí mataban creyendo las estupideces de la raza superior y quecumplían un mandato casi divino. A mí, en cambio, me da igual quien sea elocciso. Yo sólo cumplo mi deber. Además, ni siquiera has sufrido, así que paraqué le haces tanto al pancho. No sabes la suerte que tienes, no como otros, quese pasan años enteros esperándome entre retortijones.

-No, si encimatendré que darte las gracias al final, como si fuera mejor morir que vivir condolor. ¿Qué hay de aquellos que no piensan como tú, y que, a pesar de susdolores, aprovechan cada instante para vivirlo intensamente, como esta mujer?-dijo apuntando al poster de Frida.

-Me estásretrasando. Aprovecha tus últimos instantes, relájate y todo saldrá bien. Abur.

-Una últimapregunta.

-¿Qué?

-¿No sientesnada, verdad? Pues entonces no te importará que haga esto.

Acto seguido,Sergio se acercó a ella y, sin darle oportunidad de reacción, la rodeó en susbrazos para luego darle un beso de lengua aprovechando que ella tenía la bocaabierta de la sorpresa.

Lo que noprevió Sergio fue la reacción de la huesuda, quien, al poco tiempo, lo abrazó yle empezó a infligir un gran sofoco a través de una descarga eléctrica. Antesde desmayarse todavía alcanzó a oírla en tono colérico:

-¡Cómo teatreves! Espero, gusano, que esto te haya servido de lección ¡y cuidadito convolver a intentar algo igual cuando vuelva! Espero que madures.

Al recuperarse,Sergio quiso engañarse con la idea de que había logrado burlar a la muerte,pero con sólo echar un vistazo a su cadáver, cada vez más tieso, comprendió quede nada valía hacerse falsas ilusiones. Lo triste de su situación era que denada le valía encarar y aceptar la realidad, ya que ésta, tal y cómo laconocía, se acabaría a la vuelta de su tétrica amiga. No podía dejar de pensaren todo aquello que dejaba, ni tampoco en el dolor que su muerte produciríatanto a su familia como a su novia. Ni siquiera podía escribir una carta dedespedida ni sabía por qué le habían pegado aquellos balazos. Y qué decir desus planes futuros de viaje al extranjero para hacer un doctorado y recorrer elmundo, o del gusto que sentía en las mañanas cuando Leticia se quedaba en sucuarto de azotea y a la mañana siguiente, tras una noche agitada, sólo pensabanambos en iniciar la mañana con una buena cogida que les hiciese sudar todo elalcohol bebido horas antes. Vale verga o, mejor dicho, ya valí verga, pensó,mientras esbozaba para sí una sonrisa por su juego de palabras, el últimoquizá. Finalmente, comenzó a resignarse, pero tampoco quería dar su brazo atorcer. No sabía cómo, pero tenía la certeza de que, de alguna forma, debíaplantarle cara a la muerte. “En todo caso, no creo que muchos hayan tenido lohuevos para hacer lo que yo y hay que ver la carita que se le quedó a la viejadespués de meterle mi lengua en la boca. Claro que así lo pagué, casi me mata la cabrona. Bueno, esosí que ya no lo puede hacer” Ante ese último pensamiento no pudo dejar decarcajearse.

-Me da gustover que mi presencia ya no te es tan sombría.

-¡Ah!, ¿yavolviste? ¡Qué rápida eres! –dijo volviéndose a poner serio.

-Hombre,cuando se juntan el hambre y las ganas de comer todo es muy fácil. Como te dijeantes, hoy tenía que ver a una pareja de ancianos. Vivían en un asilo y meesperaban ansiosamente. Sin embargo, lo que sí no querían, de ninguna manera,era que yo me llevara a uno antes que a otro y, aunque no correspondía, les dicapricho. Así me ahorro el tener que volver.

-Eso es porquehabrían compartido toda una vida juntos y ya no podían vivir el uno sin elotro. En cualquier caso, de haber tenido que llevarte a uno primero no habríastardado en hacerle visita al que hubiese quedado vivo.

-¿Tan fuertecrees que son los sentimientos que unen a los seres humanos? ¿No será que seacostumbran el uno al otro y lo que les falta, al final, es la rutina?

-Costumbre oamor, qué más da, el caso es que son seres simbióticos.

-¿Sim… qué?¡No mames!, ¿qué palabreja es esa?

-Dícese, porejemplo, de dos plantas que, aunque son diferentes, no pueden vivir la una sinla otra.

-Tampoco tepongas pedante, universitario. Además vámonos que se está haciendo tarde.

-No quiero,vete sin mí.

-No jodas,creí que ya habían quedado claras las reglas de juego.

-Eso será parati. Es muy cómodo, es tu partida y tus reglas, que se resumen en que se tieneque hacer lo que tú quieres sí o sí.

-Lo quesentiste hace un rato, cuando me atascaste desprevenida, no será nada encomparación de lo que te espera si te resistes. Piénsalo, ¿es eso lo quequieres?

-No se tratade que quiera o no. Soy un ser vivo o al menos me siento como tal y por lomismo todo mi instinto y razonamiento está destinado a buscar la supervivencia. Nose trata de que pueda sino que DEBO, como todo preso de larga duración que estáobligado a intentar fugarse de su cerezo. Dices que yo te ataqué, pero el únicoque salió lastimado fui yo, precisamente porque todavía siento el fluir de lasangre en mis venas y porque…-se calló temeroso de lo que iba a decir.

-No te pares,ya que dijiste lo menos di lo más.

Sergio respiróhondo, mientras calculaba las palabras exactas. Finalmente, al no soportar lamirada fija de su contertulia, optó por la versión chabacana.

-Pensé que erala última oportunidad de besar a un cuerazo como tú y como tampoco creía que meibas a dar un receso pensé que si me concentraba en el beso tú podrías realizartu trabajo y yo no sufriría.

-O sea, que encierto modo ya te habías resignado.

-Tuve miedo,como cualquier animal acorralado y, sí, ataqué, pero de una manera pococonvencional, porque intuía que a trancazos no podría contigo. No queríasufrir, pero también deseaba sentirte. En cualquier caso, ahora estoy mástranquilo y puedo decirte que nunca conseguirás por las buenas un sí de miparte.

-Pues muybien, ya que así te las gastas, tendré que emplear estrategias pococonvencionales.

Se acercóhacia él, mientras Sergio adoptaba una grotesca forma defensiva. Había alzadosus puños cerrados a la altura de sus pómulos, al tiempo que flexionaba supierna derecha, imitando el golpe de la grulla.

Cuando máscerca se encontraba ella, más temblaba él que, instintivamente, cerró los ojos.De pronto oyó una sonora carcajada de su compañera de habitación.

-¿Esta es todala resistencia que me ofreces? ¿Qué mono?

Acto seguido,ella lo enganchó por el cuello y empezó a simular que le daba golpes con elpuño cerrado. Incluso Sergio, dentro de su pánico, se dio cuenta de que sólo setrataba de un juego. Finalmente, lo liberó y le dijo:

-Ahora sí,prepárate para recibir mi mejor golpe, el que acallará toda tu rebeldía.

Esta vez,Sergio no tembló. Se quedó inmóvil, mirándola fijamente. Cuando esperabadesaparecer, sintió que una mano le empezaba a desabrochar la camisa y tambiéngozó al primer contacto de los labios. Su cuerpo parecía recuperar el calorperdido y volver a la vida. Esto le devolvió su seguridad en sí mismo y, cuando ya seencontraba desnudo y a punto de caramelo, empezó a quitarle el vestido a ellaque empezaba a juguetear con su sexo. Tras una serie de preludios queincluyeron una exquisita felación, se encaminaron hacia la cama y empezaron ahacer el amor. Primero ella arriba, luego él para pasar a un corto descanso contabaco incluido y terminar con la socorrida posición de perrito muy útil enestas circunstancias, pese a las reticencias de la muerte.

-¡Ay, mi rey!,hacía tiempo que nadie me hacía sentir tan bien –dijo la muerte al tiempo queencendía otro tabaco.

-Vaya, nosabía que solías…

-¿No pensaríasque eras el primero?

-Por supuestoque no, pero se te ve tan profesional que no pensé que mezclaras placer ytrabajo.

-No debiera,pero, digo yo, también tengo derecho a mis ratos de esparcimiento después demiles de años sin parar. ¡Qué mal me conoces! –dijo con un irónico tono dereproche al final.

-Hombre, lomalo de ti es que sólo se te ve una vez en la vida y no es precisamente en elmomento más oportuno.

-Tampoco, tequejes que no te está yendo nada mal. Te he dado tiempo y te he apapachado. Enfin que me has pillado con las defensas bajas.

-Tú sí queeres afortunada. Eres la única persona que tiene chamba para toda la vida,viajas a los lugares más remotos sin necesidad de dinero o papeles e incluso tepuedes dar el lujo de acosar y violar a tu antojo a chavitos tiernos einocentes como tu servidor.

-¡Ay,pobrecito!, no sabía lo que hacía y se lo llevaron a lo oscurito…Oye, mi rey…

-¿Sí?

-¿No crees queya va siendo hora de que nos vayamos?

-¿Por qué? Siestamos tan a gustito aquí y ahora.

-Ya, pero seestá haciendo de día y todavía me queda un chingo de chamba.

-Pues nadie teimpide ir a ganarte el pan con el sudor de tu frente.

-No seaspendejo. Tú eres mi trabajo.

En ese momentose estableció entre ellos un silencio de muerte que duró varios minutos.

-No me quieroir –dijo finalmente Sergio-.

-Pero si notienes nada que temer. Te aseguro que no estarás sólo.

-No se tratade eso, aunque sí, reconozco que me acobarda lo desconocido. El hecho es quetodavía no he vivido, me quedan muchas cosas por hacer y un destino porcumplir.

-Aquello quetú llamas destino tan sólo son unas líneas establecidas por ti mismo que, en sumayoría, no se cumplirán, lo que provocará que al final de tus días seas unamargado.

-Da igual, ésaes mi elección. Además, quiero saber quién me ha matado y partirle la cara.

-¡Ah!, elnoble propósito de la venganza, ésa sí que es una buena razón para quedarse ¡ymuy humana!, por cierto.

-Pues sí, noesperarás que me quede de brazos cruzados y perdone a quien me hizo esto.Además, ¿quién va a buscar esclarecer este asesinato? No le van a hacer ni putocaso los policías. Así que, a falta de justicia, tengo derecho a tomarme lavenganza por mi mano.

-Sí, eso dicenpor ahí. En cualquier caso, resulta muy aleccionador oír las motivacioneséticas de todo un futuro abogado que, no me extrañaría, se acabarácorrompiendo.

-Da igual. Séque no he sido un chico bueno contigo y sé que no tengo ninguna virtud que mehaga merecedor de lo que te voy a pedir, pero quiero vivir y saber quién fue.

La muerte lomiró con un doble sentimiento de pena y de hastío. Finalmente, cansada de estaren esa atmósfera nauseabunda, dijo:

-Tienes suertede que llevara mucho tiempo sin coger y, pa’ qué negarlo, me has dejadosatisfecha. Sólo por eso vivirás. Respecto a lo de tu ahora “intento deasesinato” y ya no ejecución, no hay mucho misterio. Anduviste de gallitometiendo tu verga en todas partes hasta que Leti se enteró, se enfureció ymandó matarte.

-Pero no teníaderecho. Yo entiendo que me armara un escándalo, que viniese a destruir misescasas posesiones, pero esa venganza es desmedida.

-Mira quiénfue a hablar, el que hace rato le quería partir la madre. No chilles, fuerontus propias pendejadas las que te condujeron a esto y ahora, si me permites, yome retiro.

-Gracias, mehas cambiado la vida.

-No meagradezcas nada, la próxima vez que nos veamos te aseguro que no va a ser nadaagradable para ti.

-¿A poco tútambién te vas a poner celosa?

-¿Celosa yo?No, pero sí molesta por haberme saltado las reglas esta noche. A ver si noacabo desempleada por tu culpa.

-Te aseguroque eso a mí me….

-Mejorcállate, no eres más que un chavito idiota con suerte. Adiós.

A las 9 de lamañana, Sergio se despertó con mucho sudor en todo el cuerpo, ante lainsistencia con la que llamaban a su puerta. Se acercó y, al abrirla, vio a sunovia Leti, al mismo tiempo que sentía como se le clavaban en los piesdescalzos restos del cristal roto el día anterior y la oía a ella pronunciar:

-Eso te pasa por pendejo.

[1] Publicado en 13 para el 21. Antología de nuevosescritores, Ediciones Irreverentes, Madrid, 2007 pp. 276

METAFÍSICA Y DELIRIO

2012-01-23T22:08:00.001-08:00

Nuevo programa de 6º continente en la que hablamos con el maestro y amigo Evodio Escalante acerca de la vida y obra de Jorge Cuesta, poeta de los contemporaneos célebre por su intento de emasculación antes de suicidarse. Por otra parte, Antonio López Alonso nos contará como fueron sacadas durante la guerra civil las obras del Museo del Prado para su conservación en Suiza durante la Guerra Civil y Manuel Villa-Mabela relata su enfrentamiento con un cacique..., pero de ESO. Finalmente, José Enrique Canabal recuerda los tiempos en que escuchaba el parte de RNE.

A la carta

> Radio

> Radio Exterior

> Sexto continente

> Sexto continente -Cómo se evacuaron los cuadros del Museo del Prado - 20/01/12

NUEVOS TIEMPOS, NUEVAS FORMAS DE LUCHA

2012-01-22T01:47:00.000-08:00

Haceunos días hice un programa de radio acerca del gran luchador social y premioNobel Martin Luther King. Todos tenemos en la memoria su famoso discurso “Yotengo un sueño” durante la gran marcha de Washington. De igual manera, más omenos todos somos conscientes de que la repercusión de este movimiento, contodas las carencias y desigualdades actuales en los Estados Unidos, es el queha permitido que hoy en día este país sea dirigido por un presidenteafroamericano. Sin embargo, solemos olvidar en estos casos la carencia derecursos con las que se inició la lucha.

En 1955, Rosa Parks encendió la mechaal negarse a dejarle su asiento a un blanco en Montgomery donde Luther King erapastor. Como suele suceder en muchas revoluciones, lo que empieza como unapetición justa e incluso timorata acaba convirtiéndose, ante la cerrazón de losgobernantes, en un movimiento social de gran magnitud. El arresto de Rosa Parksconllevó el inicio de un boicot a la empresa de autobuses para que quitara lasegregación dentro de los mismos y que duró más de un año en el que losmanifestantes iban se desplazaban mayoritariamente a pie o compartían entre variosun coche. En el caso de Gandhi, en Sudáfrica, su iniciación a la lucha vino deun altercado más o menos similar. Los dueños del tren en el que viajaba leexigieron que en su calidad de indio, ocupase un asiento en tercera clase. Losdueños de la compañía creían que ese era el lugar que le correspondía a unindio no blanco. Gandhi se negó porque había pagado un billete de primera que,hasta ese momento, era la clase en la que él solía viajar. Paradójicamente,Gandhi siguió viajando en tercera clase el resto de su vida como parte de lavida austera que promulgaba. En su caso, no hubo arresto alguno. Simplemente sele echó del tren en la primera estación de paso.

Sitenemos en cuenta los pocos medios que ambos tenían al empezar su lucha –un púlpitoen una iglesia de un pueblo perdido de Estados Unidos y, por otra parte, lasimpatía de unos cuantos mercaderes indiosestablecidos en Sudáfrica- y los logros que ambos consiguieron, no podemosdejar de sacar la conclusión de que, como diría Al Pacino en la segunda partede El padrino: “si algo nos enseña lahistoria es que todo es posible”. Pese a lo mucho que nos quieran meter en lacabeza de que de nada vale luchar por los derechos en estos días y que la únicasolución pasa por aceptar la amarga medicina que nos ofrecen. Lo que sí escierto, y de ahí la dificultad de la lucha, es que vivimos en un mundoglobalizado y mientras que las multinacionales y grandes tiburones financierosse desplazan por el orbe a sus anchas, los sindicatos y trabajadores siguenencarando sus contiendas a nivel local. En ese sentido, la iniciativa del 15 deOctubre por parte de los indignados fue un primer paso positivo en ese sentido,pero mientras que no seamos capaces de organizar una huelga universalindefinida, me temo que pocos serán nuestras posibilidades de éxito. Vivimos enun mundo globalizado y por ende hay que atacar a esta hidra de mil cabezas en todas partes.Obviamente, esta forma de actuar universal debería presentar un marco desolicitudes generales complementado con las peticiones particulares de cadaregión. Igualmente, creo que a estas alturas del siglo XXI, se deberíaabandonar la idea de una revolución armada, ya que si bien estas han aportadocambios sustanciales a lo largo de la historia (véase la revolución francesa),no es más cierto que las más de las veces estas revoluciones han perdido suesencia en la contienda y han acabado sustituyendo a unos tirano por otrosdéspotas iguales o peores. La opción militar ya no debería de contemplarse, loque implicaría una evolución notable de nuestra sociedad. Empero, mucho me temo que aún estemos a años luz de poderarticular un proceso como el que describo, aunque como ya dije más arriba NADA ES IMPOSIBLE.

CIENCIA FICCIÓN EN ESPAÑOL

2012-01-18T21:01:00.001-08:00

Programa especial de sexto continente dedicado a la ciencia ficción.

A la carta

> Radio

> Radio Exterior

> Sexto continente

AÑO NUEVO, VIDA NUEVA. AÑO IV DE LA JODIDA CRISIS

2012-01-16T21:28:00.000-08:00

2012comienza como acabo el año anterior. Las agencias de calificación, cuyacredibilidad debería ser más que dudosa (véase Lehman Brothers, Goldman Sachs,AIG etc…), buscan desestabilizar las economías europeas. El gobierno habla demedicinas amargas que hay que tomar, mientras que la oposición lo acusa dementir y el paro sigue su incesante escalada al grado de que España ya haconseguido ser el país del mundo con mayor paro entre los jóvenes y, vistas lasmedidas tomadas por la nueva administración pareciera que no nos vamos aconformar con el campeonato juvenil sino que intentaremos ganar la Copa delMundo del desempleo; la de los profesionales. Por si fuera poco se repite laincesante letanía de que no hay otra solución y se mantiene un sempiternomensaje de desesperanza entre la población para que se resigne y acepte conmayor docilidad la pérdida de sus derechos sociales y nivel de vida.

Mi crisis empezó mucho antes. Dehecho me ha acompañado numerosos años –un par de décadas-, pero tuvo que surgireste proceso económico que Matt Taibi califica con gran acierto de “estafa”para que por fin acabara de tocar fondo.

Aún recuerdo el día veraniego en queme enteré del principio del desastre económico. Era un hermoso día en Toulouse cuando empecé a oír hablar de lassubprimes y los ahora ya famosos mercados de derivados. Empero, inconscienciadel momento, creí que el efecto de ésta sería pasajero y que en un par de añosel vendaval se habría superado. 1 año y medio después veía –aunque aún me negaba a creerlo-, como la empresa dediseño fundada con un compañero de nuestro antiguo trabajo, se iba a pique. Sinembargo, 6 meses antes ya conocía de sobra el que sería el resultado final y notomé ninguna medida por paliarlo. Llegado el 2010, seguí con la misma técnicadel avestruz sabedor de que mis ahorros se agotaban y sin por ello mover undedo. Eso sí, mi carácter se agrió notablemente al punto que mi entorno máscercano no sólo me tuvo que sufrir, sino que se empezó a distanciar como esnatural. Era como un hombre atrapado en arenas movedizas que se dejaba tragarpor la tierra sin siquiera pestañear. Para colmo de males, tenía deudas. Porsupuesto, desde mi perspectiva, la culpano era mía sino de la crisis, de la sociedad a la que tildaba de racista, delgobierno, del FMI, de Bush, de todo menos mía. Pero en tiempos de bonanzas yasolía soltar ese tipo de acusaciones cuando me amargaba por no desempeñar untrabajo más adecuado con mi formación. Mis únicas muletas, en este último periodode inconsciencia, fueron la novela familiar que estaba escribiendo y elprograma de radio en el que colaboro y que dirige mi editor y amigo MiguelÁngel de Rus. No es que me proporcionaran remuneración alguna, pero sí me dabanalgo distinto en mi rutina diaria de no hacer nada. Sobre todo, meproporcionaban una ilusión. Nunca he pensado seriamente en el suicidio, perosiempre ha rondado en mi cabeza una frase del tipo “si la cosa se pone muy feasiempre hay una solución, aunque esta sea definitiva”.
Amen de la radio y el libro, empecé, con la ayuda de mi “abnegada”,un tratamiento a través del cual ha ido saliendo toda la mierda incrustada enmi interior y conformada por odios, auto desprecio, egolatría, traumas etc..; vamos,un poco de lo que todos tenemos, aunque hay quienes lo llevan mejor y quieneslo llevamos peor. También me sirvieron de mucho las conversaciones con misamigos, los masajes energéticos que me hizo otra amiga (nada que ver con lo queestán pensando ¡puercos!) e incluso la lectura de un libro titulado El sorprendedor que nunca habría leídode no ser porque uno de los autores es un conocido mío. De hecho, me sorprendióver reflejado en él muchas de las cosas que ya me habían dicho mi entorno enconversaciones informales. El caso y para no hacerles cardiaco el cuento, seempezó a producir un proceso de cambio en mí que se tradujo en una mayorconfianza hacía mis semejantes. Esa confianza se puso a prueba cuando perdí unacartera en el interior de un autobús. Afortunadamente, ese día de noviembre había un par de trabajadores de la EMT en laimprovisada parada final (era una jornada de huelga), quienes contactaron conel conductor quien, a su vez, confirmo el hallazgo de mi exiguo patrimonio. Apartir de ahí se presentaba un dilema. El conductor tardaría una hora y mediaen volver ya que tenía que hacer toda la ruta de ida y vuelta. Yo no sabía siél había encontrado la cartera o sí se la habían dado. ¿Estaría llena o mehabrían bajado la lana y las tarjetas? ¿debía, lo más sensato, denunciar lapérdida?, o ¿debía jugármela y creer enla gente, coadyuvando así a la flojera que me daba hacer el reporte y esperarvarios días las nuevas credenciales? Opté por lo segundo porque en mi fuerointerno quise creer en los demás y la jugada me salió perfecta, pese a quedurante los 90 minutos que estuve esperando una vocecita interna me decía “eresun pendejo, vas a perderlo todo”. Minutos después le mandé un sms a una amigaque estaba al tanto de toda la movida (Vicky estaba incomunicada en el trajínde la campaña electoral). “He recuperado mi cartera. Me siento vivo”, a lo queella me contestó “Tú eres el arquitecto de tu vida”. Fue entonces que seprodujo el cambio de chip. No soy creyente, pero sentí una revelación de tipo personal.Empezaron a fluir mil ideas en mi cabeza. Algunas de ellas eran bastanteobvias, pero en mi obcecación no las había visto “Si te odias a ti mismo, nopuedes convencer a los demás de tu valía”. Pero sobre todo me di cuenta de queya no quería seguir cabreado y con ese odio que me corroía. También entendí quemi último libro, independientemente de que salga a la luz o no, ha formadoparte de un proceso mediante el cual he perdonado a los que me han hecho daño,pero sobretodo, me he perdonado a mí mismo y me he acabado aceptando tal comosoy. Ni soy despreciable ni soy –esto sí me duele- un genio literario. Másrevelaciones han venido en estas semanas; ideas que surgen de la nada como unainspiración. La vida ha continuado y con ella los problemas, pero ya no meangustian tanto. De manera irreflexiva, veo el futuro con mucha esperanza ycasualidades o causalidades de la vida según se mire, este año que se presumetambién terrible y que seguramente lo será empieza esperanzador para mí. Nosolo aparecen ofertas laborales interesantes sino también oportunidades parapromover mi obra. Con todo esto no quiero decir, que la solución a nuestrosproblemas pasan por ser optimistas, pero a mí sí me ha ayudado. No quierosentar ningún tipo de cátedra. Sólo quiero compartir mi experiencia vital porsi a alguien le puede ser de utilidad. Muchas gracias, a los que hayan llegadohasta aquí, por aguantar este rollo que a más de uno le habrá parecido soporífero.¡Buena suerte!

LA BESTIA

2012-01-10T06:41:00.000-08:00

(Este texto como el de Joe Arpiao, formará parte de un nuevo BestiarioChicano si este libro se vuelve a publicar algún día).

Un enorme gusano atraviesa de Sur a Norte el país. Lo hace tanto de díacomo de noche. Dada la lentitud con la que se desplaza es muy fácil para losinmigrantes centroamericanos subirse a lomos de esta lombriz, cuando pasa portierras chiapanecas. Lo malo es que las tribus salvajes de los Maras y Ñetas,que se alimentan de esta especie viajera también conocen esta debilidad delanélido por lo que suelen esperar a sus víctimas más al Norte. No les importa aestas tribus compartir la misma sangre que los desplazados. Ellos solo sabenque quieren su ración, y pobres de aquellos que pretendan enfrentárseles.

La situación se agrava si se tiene en cuenta de que nomás cruzar lafrontera, los centroamericanoss deben pagar tributo a las autoridades del nuevopaís que pisan porqué sí, aunque no haya ninguna ley que lo especifique salvola del más fuerte. Muchas veces cuando se topan con los Maras, ya no tienen conqué pagar lo que provoca su rápida ejecución o, en el mejor de los casos,apaleamiento. Una vez pasado este impuesto revolucionario, que en muchasocasiones las hembras pagan contra su voluntad en especie, loscentroamericanos sobrevivientes deberán enfrentar otros peligros. En primerlugar, como la Bestia -nombre oficial del gusano-, tarda varias jornadas enatravesar el territorio que de por sí está plagado de irregularidades, no esraro que las fuerzas abandonen a sus jinetes y en un momento dado éstos sequeden dormidos y caigan por entre las arrugas de la lombriz. Muchas veces lascaídas terminan debajo del cuerpo del gusano y el inmigrante pierde susextremidades que, a diferencia de lo que ocurre con el cuerpo de los anélidos, nunca le vuelven a crecer.Sin embargo, el más temido de los peligros que deberán afrontar los pasajeros de tan sui generis medio de transporte se localizaen el Norte, a pocos kilómetros de la tan anhelada frontera con los EstadosUnidos. Una manada salvaje ávida de sangre recorre esas tierras y se les conocecomo los zetas. Cuando los chicanos centroamericanos cruzan su camino con el de loszetas saben que solo tienen dos opciones; convertirse en esclavos de la manadao dejar que se los coman. La mayor parte opta por lo segundo. Prefieren una muerte rápida a una vida en el infierno sobre la tierra. Las vejaciones queluego sufrirán del otro lado de la frontera les parecerán tratos exquisitos alos chicanos centroamericanos que logren cumplir todo el recorrido de laBestia. Incluso verán en la figura del temible Joe Arpaiao a un amigo. Loschicano centroamericanos son una especie con mucho tesón ya que saben que decada cien que salen solo diez llegarán a la meta y a pesar de ello no dudan enintentarlo.

EN TORNO A LA CONDENA MALAYA DE BUSH Y BLAIR

2012-01-02T10:54:00.000-08:00

Hacemás de un mes, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lampur condenó aGeorges W. Bush y a Tony Blair por genocidio en la guerra en Irak. El fallo deltribunal no es vinculante y aunque los miembros del proceso han pedido que lasconclusiones del mismo sean depositadas en el Tribunal Penal Internacional enRoma, no es factible que veamos a estos criminales tras las rejas. Si bien escierto que no necesitábamos esta confirmación, ya que conocemos la carencia demoral de los antes citados desde hace ocho años, no dejan de sorprender algunosdatos concernientes a esta noticia.
En primer lugar, resulta extraño que eltercer propagandista de la guerra –José María Aznar-, no haya sido juzgado porel Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lampur, cuando él fue uno de los más acérrimosdefensores de la idea de que Irak tenía armas de destrucción masiva; cosa queluego se comprobó era mentira. Si bien es cierto que las tropas españolasapenas participaron en el conflicto, como dice el refrán “tanto peca el quemata a la vaca como el que le agarra la pata” y ni duda cabe que Aznar no sólopropagó la mentira de las armas de destrucción masiva, sino que buscó unir atodos los líderes europeos a favor de Bush e incluso fue infructuosamente aMéxico para intentar amedrentar a Fox para que este votase a favor de lainvasión en la ONU. En ese sentido, es posible que el Tribunal haya pensado queel ex presidente desempeñó el papel de tonto útil y que, por ende, no valía lapena considerarlo al mismo nivel de los dos mandatarios. Por otra parte,resulta también extraño que los principales periódicos de España, inclusoaquellos que más críticos fueron con esta guerra no hayan escrito ni una solalínea al respecto. Ya sea porque consideran que no vale la pena mencionarlo,por ser ésta una condena más de carácter simbólico o ya sea que les molesta alos editores de El País que untribunal de un país pobre juzgue a los líderes mundiales. El caso es que lanoticia pasó totalmente desapercibida pese a ser la primera vez en la Historiade la Humanidad que un Tribunal Internacional juzga por un mismo crimen a unpresidente norteamericano y a un primer ministro británico. Por mucho que se trate deuna condena simbólica, ni duda cabe de que es una avance que hace 40 años eraimpensable cuando Nixon perdió la guerra de Vietnam. Es decir, ningún juzgadode la tierra se habría atrevido a condenarlo por los crímenes cometidos en elsudeste asiático durante su mandato, ni siquiera de forma simbólica.

HONRAR AL PADRE

2012-01-01T03:46:00.000-08:00

En esta edición de 6º Continente le hago una entrevista a Marcos Giralt Torrente acerca de su último libro Tiempo de vida en el que habla de su relación con su padre el pintor Juan Giralt (minuto 5). Aprovechando la coyuntura y teniendo en cuenta de que en estas fechas mi padre habría cumplido 80 años, le hago un homenaje (minuto 30) a mi padre leyendo algunos fragmentos de su novela inédita El antinoo.
http://www.rtve.es/alacarta/audios/sexto-continente/sexto-continente-honrar-padre-30-12-11/1284544/

DE PELÍCULAS, DOCUMENTALES, FICCIONES Y REALIDADES EN EL MUNDO GLOBALIZADO

2011-12-29T16:15:00.000-08:00

Esta tarde vi una película y undocumental. La película In time vienea ser una metáfora del mundo en el que vivimos y el toque más futurista radicaen que los seres humanos luchan por más tiempo de vida, ya que han sido modificados genéticamente para vivir siempre jovenes y guapos. Lo malo es que cuando cumplen 25 se les da un año de vida y solo pueden aumentar esa cantidad con su trabajo, pero como el coste de la vida es muy alto normalmente se quedan sin nada de tiempo y viven al día mientras pueden. Llevan incorporados enel brazo un cronometro que les indica cuanto les queda. El tiempo es la monedade uso y, cuando el reloj llega a 0, simple y llanamente se mueren. Sicambiamos el concepto tiempo por dinero nos encontramos con que la película esun fiel reflejo de nuestro mundo, salvo que falta la pareja de guaposprotagonistas que le roban a los ricos (lo que estos a su vez ya han robado)para dárselos a los pobres. Se trata, en definitiva, de una mezcla de Bonnie & Clyde con La fuga de Logan. Pese a su supuesto carácterde ciencia ficción, no es casual que apenas haya elementos que distingan a esemundo del mañana con el que vivimos hoy: las mismas pistolas, los mismoscoches, los mismos muertos de hambre (muertos de tiempo) y los mismos banquerosy financieros fundamentalistas convencidos de que el hombre es el lobo delhombre y que vivimos en una jungla donde debe prevalecer el más fuerte.

Posteriormente, vi el documental Elefecto Iguazu acerca de los trabajadores de Sintel a los que Mas Canosadejó de la noche a la mañana en la calle tras comprar de forma fraudulenta laempresa. Tras montar su campamento en plena Castellana (en ese sentido fueronunos precursores de los 15-M) y aguantar durante 6 meses la indiferencia delGobierno de José María Aznar, llegaron a un acuerdo de prejubilaciones anticipadasy de recolocaciones de los trabajadores con el pago íntegro de los 6 meses quese les debía. Pese a que hubo remoloneos en el cumplimiento de los acuerdos,leo en internet que diez años después casi el 100 por cien de los trabajadoresque no se prejubiló ha conseguido una situación social y laboral óptima. En definitiva los trabajadores deSintel vencieron. Sin embargo, la victoria de Sintel no deja de ser un oasis enmedio de un desierto de derrotas laborales y de retrocesos sociales. La actualcrisis, provocada por banqueros y especuladores, está sirviendo de pretextopara desmantelar el Estado de Bienestar en aquellas zonas donde existe y paraendurecer las condiciones laborales donde ya de por sí son jodidas. Casualmentepor las fechas en que se gestaba la lucha heroica de los trabajadores deSintel, yo estaba terminando de escribir mi primera novela, La rebelión de los inexistentes. En ella hablaba de una huelgauniversal que conllevaba el fin de un sistema injusto impuesto a base dementiras. Incluso en alguna parte de la novela mencionaba una huelga de hambre indefinidaen los países subdesarrollados. El caso es que los gobernantes del planeta, queno son ni de lejos aquellos políticos a los que elegimos en las urnas sí estánunidos y sí están coordinados. Los cambios económicos y morales que requiereeste planeta no vendrán de la plutocracia que nos gobierna, sino de la unión delos trabajadores de todo el planeta. Mientras que no seamos capaces deorganizar una huelga universal (esperemos que no haya que llegar a la huelga dehambre indefinida), ellos podrán manipularnos, volvernos los unos contra losotros e imponernos su ley. Sin embargo, las buenas noticias son que cada díaestamos más unidos gracias a las nuevas tecnologías y cada día son más los quese dan cuenta de que este sistema solo vale para el 1% de la sociedad. Aunque todavíafalta, estamos más cerca de organizar nuestra huelga universal y cuando lohagamos venceremos porque ni podrán obligarnos a trabajar a miles de millonesde ciudadanos por mucho ejercito que saquen a la calle, ni podrán pasar denosotros que a fin de cuentas les damos con nuestro sudor su lujoso estilo devida. Sus riquezas se desmoronarían sin nuestro concurso. Solo entoncespodremos pensar en qué mundo queremos y que es lo que deseamos para nuestrasvidas.

HIMNO A LA ALEGRÍA

2011-12-27T14:47:00.000-08:00

En estostiempos en que la desolación recorre el mundo, pareciera un contrasentidoentonar un canto a la alegría. Sin embargo, como leí en la instantánea de ungraffiti: “No hay acto más revolucionario que la alegría”. En efecto, talparece que todos los poderes (fácticos, financieros, políticos y decomunicación, etc…) están empeñados en mantener al mundo entero en la desesperanzay también en la angustia: angustia de perder su trabajo, desesperanza por vercómo su país se va inevitablemente al hoyo porque unos inversionistas hiper nerviososasí lo han decidido. Angustia por parte de los ciudadanos por que les quiten elEstado de Bienestar y desesperanza de ver cómo no pueden impedir que susnaciones sean rescatados; término eufemístico que implica el abandono decualquier soberanía y la imposición de medidas esclavistas. Angustia, endefinitiva, de ver cómo esos poderes oscuros les arrebatan todo lo que han idoconsiguiendo en las últimas décadas de paz y unión. Por supuesto, no es casual,por ejemplo, que el nuevo Ministro de Economía de España salga al día siguientede la celebración de Navidad para echar un balde de agua fría a suscompatriotas anunciando la recesión y, por ende, más desempleo. Ni siquiera serespeta el gozo de estas fiestas. Lo que subyace en todas estas noticiasmilenarista-financieras es el deseo de paralizar a la sociedad por el terrorpara que, finalmente, agache su perdiz al yugo neoliberal, como lo ha venidohaciendo paulatinamente en las últimas décadas. Con un fin distinto, losrevolucionarios franceses pretendían aplacar cualquier sedición mediante elterror de la guillotina. Sin embargo, si miramos atrás en la historia nosencontraremos con que siempre ha habido sátrapas que han deseado sujetar a todoel mundo a través de las armas y el miedo y siempre, invariablemente, la gentecomún ha acabado reaccionando y echándolos del poder –a veces después de más deuna generación-, y en términos generales se ha conseguido mejorar un poco lascondiciones de vida.

El ser humano las ha pasado putas desde el principio delos tiempos. Cuando no han sido las plagas incontroladas, han aparecido los bárbarossanguinarios, las hambrunas o losemperadores genocidas, sin olvidar las guerras de fanatismos. Sin embargo,nunca nada ha logrado acabarnos. Las épocas de retrocesos históricos siemprehan sido suplidas por mayor bienestar y si bien queda muchísimo por hacer, nocabe duda que la segunda mitad del siglo XX ha sido la época de mayor riquezapara los habitantes de algunas partes específicas del mundo. Recordemos, porejemplo, que en la Europa del siglo XIX los mineros eran materia desechable ylos obreros trabajaban hasta 16 horas diarias. En menos de un siglo seobtuvieron la Seguridad Social, el seguro de desempleo, las vacaciones pagadas,el permiso de maternidad, etc… Ahora los que mandan en el mundo han impuestoque los valores que deben prevalecer en nuestras sociedades son la productividady la competitividad. En ese marco, es imposible ser competitivo si unempresario tiene que pagar, amén de un salario, los beneficios sociales antesmencionado. Por ello quieren que volvamos al siglo XIX y se empeñan en mantenernosen esta crisis y con el miedo que conlleva a fin de que nos paralice yaceptemos en aras de un bien común –que en realidad sólo va a beneficiar a unospocos-, estas medidas. Es decir, quieren que la angustia nos haga aceptar untrabajo esclavista mal remunerado y sin ningún derecho. Por ello, la alegríales resulta molesta porque una persona alegre no tiene miedo y es más difícil deengañar. Los movimientos de la primavera árabe, indignados y occupy wall streethan sido, hasta el momento en que las autoridades han usado la violencia, verdaderasfiestas populares, ya que los manifestantes se dan cuenta cuando la chispaarranca que ellos son más y que sí se puede. La alegría de ver que no tienenpor que ser esclavos de un sistema injusto se refleja en su forma de propagarsu mensaje que, pese a los intentos de los políticos y los medios pordesvirtuarlos, no han podido evitar que se propague. Nuestros actualesdictadores quieren que estemos tristes porque, como decía al principio, sabendel carácter esperanzador y revolucionario de la alegría. No han logradocompletamente su propósito cuando ya todo el planeta se está levantando encontra de este sistema que es, no lo olvidemos, el responsable de la actualcrisis. Si bien los dictadores actuales están mejor organizados y coordinados,por muy malos que sean, no son ni la sombra de los criminales del pasado ni enmaldad, ni en inteligencia. Pongamos un ejemplo práctico por muy odioso que nosresulte, George Bush hijo no deja de ser un tontaina con malas intenciones frentea un Hitler. En un primer momento conseguirán avasallarnos, pero no podránengañarnos toda la vida. Tarde que temprano este sistema cambiará y volverán laestabilidad, los trabajos remunerados dignamente y los derechos sociales, asícomo las oportunidades de comprar una morada sin dejarse la vida en ello. Estoes, a fin de cuentas, lo que a grosso modo queremos el 99% de los ciudadanosdel mundo y no dejaremos de luchar porello.

CONSEJOS PARA CELEBRAR A GUSTO LA NO NAVIDAD

2011-12-18T02:45:00.000-08:00

1) Diríjaseal aeropuerto y coja el primer vuelo al paraíso tropical que más le apetezca.Si es posible evite ir acompañado. Ya conseguirá compañía en su nuevo destino.

2) Sisu economía y/o trabajo no le permitenoptar por la solución 1 y ni siquiera puede huir de la ciudad en la que vive,deberá tomar las siguientes medidas complementarias:

a) Hacer compras de emergencia en la segundaquincena del mes de noviembre. Si llegado el 6 de diciembre día del puente dela constitución, no ha realizado aun estas compras no podrá ir a losestablecimientos sin dejar de infectarse del virus navideño, amén dearriesgarse a morir en una estampida humana fruto de la histeria consumista deestas fechas.

b) Además de la comida, deberá almacenar grandescantidades de películas y libros para nocaer en la tentación de ver un programa especial de Navidad o cualquiera de laspelículas sobre la materia que se difundirán en esos días. Tenga en cuenta quela televisión y cualquier medio de comunicación en general difunde a través delos satélites y las ondas el virus navideño. Invente cualquier excusa paralibrarse de la maléfica comida de empresa en la que se obliga a lostrabajadores a cebarse cual ganado manso y cuyo único fin es acentuar el odio yla división existente entre los comensales. No es casualidad que los derecursos humanos se sienten al lado de sus compañeros de sección y asísucesivamente hasta recorrer todo el organigrama de la empresa. De esta forma, seahorrará el sentimiento de culpa por la fuerte ingesta de comida así como unabuena resaca al día siguiente por beber mucho alcohol.

c) Evite el contacto con los niños, a cualquierprecio. No hay ser que contagie con mayor facilidad esta enfermedad.

d) Ni se le ocurra entrar en una iglesia. Si loscentros comerciales son los templos de la rama consumista de esta secta, en laiglesia radica el poder de los “buenistas” ortodoxos, que pretenden darle unsentido espiritual a la enfermedad.

e) Atrinchere su domicilio y evite el contacto consus vecinos. Empero, si al subir a su casa oye que un inquilino le desea FelizNavidad, no se líe a golpes con él. Sólo hay que responder hipócritamente con unaspalabras tales como "lo mismo ledeseo", "feliz navidad a ud.también". No conviene que se sepa su oposición a esta fiesta ya que losnavidentarios son una secta muy peligrosa e insistente. Eso sí, tras haberdicho los buenos deseos deberá lavarse 5 veces la boca y hacer gárgaras conmedio bote de colutorio para evitar cualquier propagación de la enfermedad.

f) En la semana del 24 al 31, es imprescindible quedesconecte todos los teléfonos, incluido el móvil, pese a los ataques de nomofobiaque puedan sucederle. Es tal la maldad de la gente, que incluso al contestar alllamado de un cliente se puede pasar unmal rato en esas fechas, ya que, ya sea por insensatez o por simple afán dejoder, nunca falta el proveedor o cliente que te suelta las palabras malditasde felicitación, nomás descolgar elteléfono.

g) Si tiene que salir a la calle, póngase un ipodcon su música favorita y procure mirar al suelo al caminar para no ver las amenazantespublicidades. Intente hacer estos paseos en horas intempestivas de forma que pueda evitar el contacto con losdemás.

3) Unavez que ha logrado anular los agentes externos y convertir su casa en unafortaleza inexpugnable, y ha aprendido los rudimentos básicos de cómo comportarseen estas fechas, le daremos una serie de pautas para hacer más llevadero sucuarentena (tengamos en cuenta que el virus navideño empieza a propagarse endiciembre y dura hasta el 7 u 8 de enero).

Es altamenterecomendable pasar estas fechas en compañía de una persona pura como usted. Sise encuentra solo o sola y manda pedir por teléfono una persona de compañíadeberá ser muy preciso sobre los requisitos que deberá cumplir su acompañante. Encualquier caso ud. y su pareja deberán

a) Tener largas sesiones sexuales con el fin deinutilizar las ansias del cuerpo de salir a la calle.

b) También visualizará toda serie de películas noinfectadas y leerá los libros de su antojo salvo los de Dickens claro está.

c) Deberán tener especial cuidado en llevar unadieta sana baja en grasas.

d) Con el fin de superar la ansiedad que elenclaustramiento le pueden producir deberá realizar diversos ejercicios demeditación. Recomendamos largas sesiones combinadas de yoga oriental y yogaibérico en posiciones de flor de loto y horizontal en la cama.

Finalmente, si como mero afán de superación personal yejercicio de supervivencia, decide pasar la hibernación sólo, le recomendamosvivamente que sustituya las sesiones de sexo por otras de onanismo. Reconocemosel valor que tal empresa conlleva, aunque a fuerza de ser sinceros vemos muy difícil que un ser humano consigasobrevivir en esas circunstancias sin quedar afectado sicológicamente.

No obstante los consejos antes descritos son el mejor métodocientíficamente probado para superar esta plaga bíblica que asola la tierradesde hace más de 2000 años. Una vez dicho todo lo anterior, solo nos restadesearles a todos UNA MUY FELIZ NO NAVIDAD.

DIVERTIMENTO LITERARIO

2011-12-02T22:30:00.001-08:00

OLIVER&BENJI2011

Ahí estaba. Parado conesa cara de imbécil que se le queda a cualquiera que ha perdido su cartera.Revisaba una y otra vez el contenido de su mini mochila decathlon y palpabatodo su cuerpo, pero de sobra sabía que ésta no aparecería. Estaba en un granapuro. Había perdido su dinero y la tarjeta asociada a la cuenta de su padre queéste recién le había sacado para celebrar sus 14 años y para emergencias. Tambiénse había dejado ahí su DNI. Si un policía le pedía su documentación acabaría encomisaría teniendo que llamar a su padre para que lo rescatase. Y claro, al conocer el motivo de sudetención, no dejaría de reprocharle su falta de atención. Probablemente lecancelaría la cuenta en vista de que aun no estaba preparado para asumir esaresponsabilidad y, como colofón, seguramente le castigaría prohibiéndole ir ala playa con Luciana y los padres de ésta. Llevaba todo el año esperando esteviaje. La playa en sí no le interesaba tanto como el hecho de que iba a estarcon ella todo el tiempo. Hacia unas semanas, Luciana lo había invitado y aunqueformalmente ella no había cancelado nada, Fabián no sabía si seguía estandoinvitado luego que ella se disgustara con él. Por eso era tan importante elencuentro de ese día.

Habían compartido todo elaño juntos, desde que ella se presentara en clase como una nueva alumna.Luciana venía de otro país. Su padre había trabajado en la creación deplataformas petrolíferas en Brasil durante una década por lo que a veces se leescapaban a ella palabras en portugués, lo que a los ojos de Fabián la hacíanmás apetecible. También le atraían el pelo negro y rizado de Luciana, su tez trigueñay las diminutas pecas que poblaban su cara. Ni tardo ni perezoso, Fabián “pegó su chicle”, como le diría un compañero yse ofreció a mostrarle el colegio a la muchacha para que ella supiese qué clasede gente se encontraría ahí. Por supuesto que el caballeroso acto tenía comofin estar a su lado e irla conociendo, amén de hacer méritos a sus ojos. Ellase dio cuenta de su juego, pero como también le atraía su nuevo amigo, se hizola inocente. Fabián era alto y desgarbado y tenía la típica cara sosa de un adolescente.A Luciana le gustaba ver la forma en que él perdía todo su aplomo de líderfrente a sus compañeros cuando ella se le acercaba. A veces inclusotartamudeaba. Sin embargo, cuando ya estaban solos, en el cara a cara, Fabián ganabamucho enteros. Su nueva amiga parecíaexpeler una total independencia y desapego de las supuestas “pautas” que debíaseguir una chica. No le importaba relacionarse con muchachos de su edad a pesarde la simpleza de éstos y hasta jugaba al futbol con ellos. Fue precisamenteeste juego el que más los unió. El paso de Luciana por la escuela carioca sehacía notar en la visión periférica del campo que le permitía optar siempre porla jugada más peligrosa. Ella podía quebrarle la cintura a cualquier defensa contan solo un metro de distancia. Sin embargo, no le gustaba humillar a sus rivalesporque a estos no les gustaba verse superados por una chica en un juego que considerabansolo para hombres y siempre acababan los chicos haciendo uso de malas mañas,como faltas o manotazos. Y lo peor es que muchas veces los manotazos no acababanen la cara. Por eso prefería compartir la gloria con un chico que fuese capazde entenderla y ahí aparecía Fabián. Era el socio ideal. Ella no necesitabavoltear a verlo para ubicar su posición en el área rival. Un simple cruce demiradas les bastaba a ambos para saber lo que debían hacer. Sin embargo, lo quemás le gustaba a ella de Fabián era el hecho de que éste siempre sabíareconocer el mérito de su compañera en sus logros, a diferencia de otrosjugadores que tras marcar el gol se olvidaban de quien les había dado el pase yse arrojaban hacia el césped aturdidos por el tamaño de su “hazaña” o, másgrotesco aún, empezaban a darse golpes en el pecho como si de simios setratara. En cambio, el primer abrazo de Fabián siempre era para Luciana y enmás de una ocasión la había levantado en vilo para colocarla entre sus piernasy hacer patente que su logro era debido al gran pase que ella le había puesto. Estemodo de celebración paró cuando algunos padres le fueron con el chisme a lasmonjas que dirigían el colegio. Éstas, por guardar las formas frente a losprogenitores que metían a sus hijos al colegio para que aprendieran acomportarse “como Dios manda”, llamaron a los implicados para instarlos acomportarse debidamente mientras llevasen puesto el uniforme del colegio. Perocomo los resultados de la dupla atacante eran tan buenos y, por primera vezdesde la fundación del colegio se soñaba con la posibilidad de ganar elcampeonato regional, lo que en otras ocasiones hubiese conllevado un terribleregaño con amenazas de expulsión, se quedó en una simple amonestaciónacompañada del rezo de un rosario.

Finalmentellegó al revisor. Ese día aciago, en que Fabián había perdido su cartera, habíauna manifestación en Sol por lo que la mayoría de los autobuses eran detenidos en la Puerta de Alcalá y redireccionados por un par de trabajadores de la EMT. Más tarde, él bendeciría esahuelga. Fabián no lo dudó y se dirigió a los trabajadores de la EMT paracomentarles que creía que se había dejado la cartera en el autobús 9 queacababa de pasar haría unos 5 minutos. De no haber estado ahí los trabajadores,él no habría sabido qué hacer o peor aun ni siquiera se habría comunicado conel teléfono de objetos perdidos de la Empresa de Transporte ya que todo aquelque llamaba a ese número sabía que se encontraría con un terminante NO al finalde la pregunta. Hasta su sobrino de 5 años lo sabía, después de que perdiera unamochila de caillou en el interior de un taxi; esa oficina solo traía malasnoticias.

-¿Ha llamado a ojetosperdidos? –preguntaba inquisitivo los primeros días a Fabián que estabapresente el día de los hechos y por cuyo despiste se había perdido la mochila.Él respondía que sí había llamado pero que aun no había aparecido la mochila.Al cabo de un tiempo Joaquín dejó de preguntar. Aunque de vez en cuando volvíaa la carga más por ver la cara de susto que se le quedaba a su tío,impresionado por la memoria del niño, que porque echase de menos su mochila. Sinembargo, en esta ocasión Fabián correría una suerte distinta. Los trabajadores,llamaron sin demora a la central quien localizó al conductor del transporte8717 quien, a su vez, notificó la aparición de una cartera que contenía un DNI a nombre de Fabián de Lizardi. Él se puso muy contento al conocer lanoticia. Lo malo es que tendría que esperar a que el autobús volviese y comoeste iba a Hortaleza y tomando en cuenta el tráfico que había, tendría quecancelar su cita con Luciana. Esteencuentro era crucial para rehacer las paces después de que Fabián la cagara enprivado con sus compañeros. Estos, envidiosos de que él se había convertido enla estrella del equipo, empezaron a azuzarlo desvirtuando sus méritos.

-Claro cuando te ponentantos pases de gol es normal que, por más malo que seas, que anotes unos cuantos,pero eso no significa que seas un buen delantero, sino más bien que tienesmucha suerte.

-Suerte le llaman al saber.

-Así es, si no fueraporque este año tenemos a Luciana en el equipo no habrías marcado ni la mitadde los goles que llevas en el campeonato.

Fue entonces cuando dijolas fatídicas palabras. Sabía que mentía al hablar, pero estaba tan molesto porla falta de reconocimiento por parte de sus compañeros a su labor que entonó,todo chulito:

-A mi no me hace faltaun buen pasador. Con que la pelota se encuentre por mi zona y tenga un cuartode ocasión me vale.

Sus compañeros lerieron la gracia, pero él no sabía que uno de ellos lo estaba grabando todo. Y claro acto seguidofue a cascarle el chisme a Luciana.

Cuando finalmenteFabián se enteró de la movida era demasiado tarde.

-Hola Luciana. Perdonaque no haya llegado aún, pero es que he perdido mi cartera en el autobús ytengo que esperar a que me la traigan.

-Si verdaderamente mequisieras como me decías no te inventarías una excusa tan absurda para no venira dar la cara.

-Te juro que es verdad.

-Sí como no.Encontraron tu cartera y decidieron dársela al conductor para que te ladevolviera. Vamos hombre, que no soy tonta. Creía que eras diferente. Adiós.

Fabián intentó volver allamarla, pero siempre oía la misma vocecita desesperante “el móvil marcadoestá apagado o fuera de servicio.

Al día siguiente de susautocomplacientes declaraciones, Fabián empezó a sentir los cambios por suexcesiva verborrea. En primer lugar Luciana le cedió a otro compañero supupitre a cambio de alejarse de él y, en segundo término, ella no volvió adirigirle la palabra. Más aún, en el partido de semifinales ella acaparó todoel tiempo el balón e hizo una gala de toda su sapiencia futbolística marcando losdos tantos de su equipo. En ningún momento le pasó la bola a Fabián que parecíaun espectador más. A ella ni siquiera le importó que uno de los defensascontrarios le barriera el tobillo. Ese día, Luciana iba a ser la estrella ytampoco iba a permitir que nadie saliese en su defensa. Por supuesto que nofaltaron las burlas a Fabián por parte de sus compañeros acerca de su bajaefectividad en la cancha. Sin embargo, esta vez, a diferencia de la ocasión anterior,él no dijo nada; se quedó callado aguantando el chaparrón y por la tarde sedirigió a casa de Luciana para pedirle disculpas. Llegó a su casa y se dirigió al lateral para echarlepiedritas a su ventana que era la contraseña que usaban para verse sin que losupieran los padres de Luciana. No es que Fabián, les desagradase, pero ellosno querían que su hija se encaprichase de él. A fin de cuentas era posible quetuviesen que hacer otro viaje al extranjero en no mucho tiempo. En teoría,Madrid solo sería una escala técnica. Aquella tarde Fabián esperó dos horas aque Luciana saliera. Sabía que ella estaba ahí por el movimiento de lascortinas. Cuando empezó a llover, ella creyó que él se largaría finalmente,pero el permaneció bajo el chaparrón. Eso la conmovió, aunque no lo suficientecomo para hacerlo entrar a casa.

-Mañana si no estásresfriado nos vemos en el cine a las 8 y hablamos.

Aquella noche él estabaradiante. Había conseguido una oportunidad de resarcirse con la chica que tantole gustaba. Por supuesto, ese día durmió poco y mal.

-Qué cabecita la tuya–oyó al revisor que le decía sacándolo de sus reflexiones-. ¿Cómo te llamas?

-Fabián de Lizardi.

-Aquí tienes.

Fabián abrió la carteratemiendo que le hubieran quitado las tarjeta o el dinero, pero para su suerte,milagrosamente todo estaba intacto y dentro. Sin embargo, él sentía que yahabía perdido lo más importante.

Al día siguiente sejugaba la gran final de colegios de Madrid. El equipo ganador podríarepresentar a su comunidad en el torneo nacional. El entrenador consciente dela situación personal de los chicos, dio un discurso sobre la profesionalidadque esperaba de sus pupilos.

-Los grandes jugadoresa los que admiráis, nunca dejan que sus mezquinos intereses personales loscieguen. Cumplen y luego siguen odiándose fuera de la cancha. A mí me gustaríaque todo el equipo estuviese unido dentro y fuera en armonía. Pero no mecorresponde arreglarles sus relaciones personales. Solo les pido que durantelos 90 minutos de hoy sepan estar a la altura de lo que se espera de ustedes yque piensen en sus compañeros que han luchado todo el año por ustedes.

El entrenador nodirigió su mirada a nadie, pero los protagonistas de la perorata sabían que seestaban refiriendo a ellos. Sus compañeros no dejaron lugar a dudas. Tenían susmiradas clavadas en Fabián y Luciana que salieron los últimos al campo. Antesde pisar el césped, ella lo paró y le ofreció la mano en señal de amistad. AFabián la amistad de Luciana no le bastaba, pero habría que conformarse por elmomento. Nada más empezar el partido, el San Cristobal se vio sorprendido porun contraataque fulminante luego que los centrales habían subido a rematar un córner. Sin embargo, la fortuna quiso que pocosminutos después, en un tiratira en el área rival, Ortega –el mismo que le habíaido con el chisme a Luciana-, prendiera un potente disparo al arco queestableció la igualada. Casi al final del primer tiempo, Luciana acaparó laatención de todo el estadio. Recibió un pase largo del portero y en lugar debajar la bola, la controló de forma orientada por encima de la cabeza deldefensa para quedarse sola frente al portero. Ese sombrerito magistral le valióel aplauso de toda la grada y, cuando todo el mundo pensó que dispararía afusilar le pasó mansamente el balón a Fabián que casi marra la ocasión porqueno esperaba recibir el esférico de ella.

-Muchas gracias –ledijo mientras conducía el balón al centro del campo.

-De nada –estate atentola próxima vez dijo seriamente ella en un tono que no dejaba dudas con respectoa que nada había cambiado entre ellos-.

Así terminó la primeraparte, con un resultado que auguraba lo mejor para el San Cristóbal. Sinembargo, en la segunda parte el equiporival sacó al medio campo a un jugador cuya edad lindaba la legalidad delconcurso y cuyo fin era detener por cualquier medio a Luciana. Ni tardo niperezoso le hizo una barrida que le valió la tarjeta amarilla, pero que dejótocada a la estrella del equipo. Sin embargo, no conforme con eso elgrandullón, no escatimaba en recursos ya fuera jalándola de la camiseta o deplano agarrándola y cuando todo esofallaba, soltaba la pierna ante la complacencia del árbitro que temía la iracundareacción de los padres del equipo afectado. En una ocasión Fabián le fue aprotestar y, cuando el árbitro no miraba, le soltó un codazo en plena cara.Fabián iba a responderle cuando vio a su compañera llamándole y recordó laspalabras de su entrenador,

-Perdona estuve a puntode perder la cabeza.

-Es lo que este hijo deputa quiere. ¿Te duele mucho?

-No, pero gracias porpreguntar.

A pesar de que elpotencial ofensivo del San Cristóbal había quedado mermado, no se veía comopodrían los rivales empatar. La escuadra de Luciana y Fabián controlaba elpartido a placer con grandes posesionesde balones fruto de pases cortos y triangulaciones certeras. No obstante, enuna de esas posesiones ocurrió la tragedia. El lateral retrasó el balón haciael central, pero como la pelota le venía a él votando, éste golpeó de malamanera el esférico que salió muy flojo hacia el portero. En esa zona seencontraba un delantero rival que aprovechó el error para recuperar el balón y establecerla igualada. Quedaban 5 minutos y ambos equipos estaban agotados. Los tiemposextras se presumían peligrosos y fue entonces que se le encendió el foco aFabián.

Se acercó a sucompañera.

-Quédate adelante yocupa mi posición.

El cambio de posición delos dos jugadores desubicó a los rivales que no sabían a quien marcar. Cuandofaltaban segundos para la culminación, Fabián recibió un pase en el centro delcampo y en vez de parar la bola dejó que corriera entre sus piernas y tambiénentre las del grandullón que no se le despegaba. Al tiempo que la bola pasaba, élgiró su cuerpo hacia la derecha vadeando a su rival y se dirigió hacia el balóndejando anonadado al mediocampista rival. Posteriormente encaró a un defensaque, sin embargo, logró desviar ligeramente el balón hacia la derecha del campo.Un poco más adelante se encontraba Luciana presta a fusilar al portero rival,pero antes había que ganarle la carrera al central y darle el pase a sucompañera. Fue entonces cuando él tomó la decisión más importante del torneo ydel curso escolar. Solo había una forma de llegar antes a esa pelota. Iba a sermuy doloroso, pero era la única solución. Se barrió con los dos pies haciaadelante y consiguió contactar la bolaantes de que los tacos de su rival se le hundieran en el tobillo, provocandoque soltara un rugido desgarrador. Luciana recibió el balón y consciente delsacrificio que había hecho su compañero sabía que no podía errar. Como ya nopodía correr, tan pronto le llegó el esférico echó hacía adelante su cuerpo eimpactó la bola con el empeine derecho. El balón se elevó tomando una curva dedentro hacia afuera para impactarse en la red, entrando por el ángulo derecho. Eljuez central decretó ahí mismo el final del juego. Habían ganado y todos los jugadoresse arremolinaron en torno a ella para felicitarla por el gol de la victoria.Pero Luciana, les pidió que la dejaran en paz. Se acercó hacia Fabián que aúnse retorcía en el suelo y le ofreció lamano para que se levantara. Tan pronto se puso en pie, lo abrazó y le plantó unsonoro beso en la boca que casi hace que se volviera a caer al suelo. Juntosrecibieron la copa de campeones regionales y juntos pasaron aquel verano en laplaya besándose, nadando, corriendo y jugando todo el día.

LOMBERA 2011

DEBATE A 5: LLAMAZARES GANA

2011-11-10T15:26:00.001-08:00

Respecto al debate a 5 que se llevó a cabo el día de ayer cabenvarios comentario. En primer lugar que este encuentro fue un poco menosaburrido que el debate entre los dos candidatos con más probabilidades de ganary eso a pesar de que al principio parecía que se trataba de un monólogo a 5como mencionaban en el streaming online de Democracia Real Ya. Por otra parte,no comprendo que hacían ahí los representantes de los dos partidos mayoritarioscuyos candidatos ya habían tenido sus cara a cara particular. Si el PPSOE noquiere invitar a miembros de partidos con menores votaciones a su debate, seles debería haber excluido de este encuentro. Incluso ellos mismo, que sesienten tan superiores, no deberían asistitir por dignidad a estos rifi rafesmenores, pero como ellos mismos son quienes hacen las leyes, pues nada al finalson como el ajonjolí y tienen que estar en todos los moles como decimos enMéxico. En cambio si deberían haber tenido presencia los partidosminoritarios del congreso por un simple sentido de justicia. Si partidos comoIU, CIU y PNV critican su exclusión del debate grande, no deberían permitir queesos mecanismos antidemocráticos se reprodujesen cuando les toca turno dechupar cámara. Además la solución compensatoria de darle un minuto de grabaciónpor tema al BNG, CC y UPyD resulta una humillación que ellos no deberían haberaceptado. Aunque claro para lo que decía alguna de las candidatas en un mensajeplagado de demagogia y populismo, tampoco se perdió mucho.

Finalmente, respecto al encabezado de esteartículo, diré que no baso mi creencia en la encuesta realizada por El País con12000 votantes en la que IU ganó por goleada a PSOE y PP, ni tampoco por larealizada en el ABC, donde, como era previsible ganó Gallardón, pero Llamazaresobtuvo el segundo lugar. En esta encuesta solo votaron unas 2000 personas. Loque le dio la victoria a Llamazares no fueron sus dotes de oratoria que, porcierto, no son muchas. Sin embargo, el cabeza de lista de IU por Asturias supoestablecerse como una tercera opción criticando por parejo a los dos partidosmayoritarios y desde una perspectiva nacional a diferencia de sus contertuliosnacionalistas, más preocupados en preservar la lengua propia que en el paro,por ejemplo. Por su parte Gallardon y Jauregui quisieron hacer su particulardebate en lo que fue una copia descafeinada del debate entre Rajoy y Rubalcaba,sin importarles demasiado las críticas expresadas por éste. Finalmente cuandotodos, en la última intervención, se relamían de la victoria de la políticasobre ETA y buscaban con ese simple hecho justificarse frente a los ciudadanosque los consideran uno de los mayores problemas de España, Llamazares puso eldedo en la llaga al recordar el bipartidismo que ha impregnado todas lasinstancias judiciales y las carencias del sistema de mínimos de la democraciaespañola en la que el pueblo no tuvo derecho de votar una reformaconstitucional por imposición de los dos grandes partidos. Por último, terminócon un mal chiste alegórico al futbol pero que hace hincapié respecto a lainjusticia del sistema electoral “mientras que yo tengo que meter 8 goles paratener un diputado, ustedes (refiriéndose a PPSOE) solo necesitan 1". NiGallardon ni Jauregui tuvieron valor para rebatir estas obviedades de sobraconocidas por la sociedad española. Con esa última intervención, Llamazares canalizó su discurso con el de losindignados y consiguió quitarles al resto su autosatisfacción.

EL PUEBLO NO TIENE DERECHO A DECIDIR fdo. FMI, BM, UE ETC...

2011-11-03T09:04:00.000-07:00

No habían pasado ni 24 horas desde que el presidente Yorgos Papandreu anunciara su decisión de hacer un referéndum sobre si aceptar o no la ayuda de la Unión Europea, cuando la gordita Merkel y el relamido Sarkozi explotaban de rabia y, como si de un regaño se tratase, le denegaban la ayuda de 8000 millones de euros a los griegos. Al mismo tiempo, las bolsas mundiales se derrumbaban y los peores temores acerca de la desaparición de la Unión Europea y el euro crecían en la mente de todos los ciudadanos. No habían pasado ni 24 horas de esa decisión que ya la gordita y el relamido mandaban llamar a su populista colega para darle un jalón de orejas público y notorio por el crimen que acababa de cometer: CONSULTAR AL PUEBLO; DEJARLE ELEGIR LIBREMENTE ETC…
Todo los inversionistas y dictadores financieros, desde los chovinistas estadounidenses del Banco Mundial hasta los racistas europeos del Fondo Monetario Internacional clamaban venganza por el que en otros tiempos, según ellos mismos decían, era el “mejor diplomático” de Grecia. Todos saben que si los griegos votan libremente, rechazaran su continuidad en el euro a cambio de morirse de hambre y perder todos sus derechos sociales que es, a fin de cuentas, el dilema que les plantea la ayuda europea. El hecho de que el potencial rechazo griego ponga a temblar a toda una Unión de países forjada hace ya más de medio siglo demuestra la fragilidad de la misma. En principio, la salida de Grecia no debería ser cuestionada ni crear problema alguno en el seno de la Unión si ésta fuese democrática. Sin embargo, el giro que ha tomado la UE en los últimos 20 años dirigida por tecnócratas cuya legitimidad es más que dudosa y cuyo fin poco o nada tiene que ver con los intereses de los ciudadanos provocan esta debilidad extrema. Si quedaba alguna duda acerca de la dictadura que ejercen los mercados en nuestras vidas, la de ayer fue una representación bastante clara de este hecho. Sin embargo, tan sólo se trata del primer acto. Antiguamente, la osadía de Papandreu le habría costado la caída de su gobierno y probablemente la vida, mediante un golpe de Estado protagonizado por los militares. Actualmente esos procederes ya no están bien visto por lo que se opta por el Golpe de Estado Democrático consistente en emplear a unos diputados vendidos y traidores para realizar una moción de censura el próximo viernes. Sin embargo, conforme escribo estas líneas me entero de que es más que probable que ni siquiera logre terminar la semana el mandatario. Una vez consumado el golpe y como colofón de la obra, llegará un gobierno dócil cuya primera medida será contentar a los sátrapas de los mercados disuadiendo –por las buenas o por las malas-, a su pueblo de esa locura de hacer un referéndum. Finalmente, como happy ending, los prestamistas irritados mostrarán que también tienen su corazoncito y acelerarán la entrega de los 8000 millones que urgen así como, a su debido tiempo, de los 122 000 millones restantes. Los mercados se calmarán y los griegos se hundirán en la pobreza para no volver a salir de ella. Y sin embargo, lo único que hizo Papandreu (por quitarse el sentimiento de culpa o por obtener unos cuantos votos, váyase a saber) fue dejar que su nación eligiera libremente cuál era el camino que quería seguir. Quizá en el tercer acto haya un cambio y finalmente se deje votar a los griegos, pero desde luego no será una elección libre, ya que todos los implicados ya se habrán encargado de bombardear a los griegos con noticias sobre las maldiciones bíblicas que les caerán si rechazan la ayuda y la UE y el FMI también ya se habrán deleitado apretándoles las tuercas de tal manera que serán los propios griegos quienes aceptarán el rescate. Ni más ni menos. Papandreu, hijo y nieto de presidentes, se olvidó de que términos tales como democracia, soberanía e independencia ya no existen frente a los valores predominantes de nuestra era: competitividad, superávit y productividad. Resulta cuando menos curioso que el país que creó la democracia sea el escenario de la agonía de esos valores y la imposición de la dictadura financiera. El señor Rastra, fiel seguidor aunque algo crítico con mis comentarios, va más allá y asevera que así como Grecia es la cuna de la Civilización también será el principio del fin del Sistema. ¿Será Cierto?

ENTREVISTA AL ESCRITOR ANDRES NEUMAN

2011-11-01T14:11:00.000-07:00

CALAVERA MEXICANA DEL 2 DE NOVIEMBRE

2011-10-27T00:12:00.001-07:00

RIP MIGUEL ÁNGEL DE RUS
Entre drogas y libros, Miguel Ángel de Rus
Esquivaba a su celosa amante la muerte
Hasta que se le acabó toda la suerte
Y de su cuerpo entero emanó el pus.

Por dudar de la validez de los concursos,
El Planeta acudió a la calavera
Por ser boquifloja, sola se quedó Vera
Y Lombera perdïó todos sus recursos.

LOMBERA’ 11

MANIFIESTO POR LA LIBERACIÓN DEL CONGRESISTA IBÉRICO

2011-10-23T10:56:00.000-07:00

Hemos avanzado mucho desde que nuestros antepasados descubrieran que frotando dos piedras podían crear fuego. Hemos llegado a la luna y creado artilugios que nos permiten estar conectados al mundo en todo momento; incluso cuando caminamos en la calle. Sin embargo, en este mundo de grandes adelantos permanecen situaciones bochornosas que invalidan o al menos eclipsan el brillo de los anteriores logros. Tal es el caso del cautiverio en el que permanece la especie representatis populum mejor conocida como diputado ibérico por ser esta la manada más extensa, pero no la única.
Como todo el mundo sabe el diputado ibérico, también conocido como senador, concejal o edil según la variedad de la especie, campa a sus anchas en las vastos llanuras congresales españolas. El diputado ibérico vive de la generosidad de una especie más numerosa llamada votante que espera, a cambio de darle su nutrición, que el congresista lo defienda de depredadores más terribles como la monstruosa crisis. Una de las peculiaridades de estos animales es que se subdividen en varias subespecies según el color de su pelaje. De esta forma conocemos el congresista azul, el verde y el rojo por citar algunos. Pese a tratarse de la misma raza y tener las mismas costumbres, cada subespecie es regida por un macho dominante que continuamente se pelea con sus otros homólogos y del cual dependen el resto de los diputados obreros. A simple vista los observadores piensan que se trata de una raza estúpida ya que todos estos mamíferos parecieran estar más interesados en enzarzarse en peleas fútiles, en lugar de arreglar sus problemas y los de las otras especies de las que dependen. Sin embargo esta percepción se debe a que la mayoría ignora el poder que tiene el macho dominante en cada subespecie En otras latitudes, cada componente de la manada tiene derecho de disentir, en mayor o menor medida, de lo que dice su líder sin que por ello sufra percance alguno. Sin embargo, en estas tierras que fueron dominadas por un orangután implacable durante 40 años, no existen tales licencias. En los campos salvajes del congreso ibérico cada diputado debe lealtad eterna a su amo, ya sea este azul, rojo, verde o amarillo. Las disensiones no son permitidas y se castigan de diversas maneras según el grado de “traición”; desde la retirada de la comida durante unos cuantos días hasta el destierro definitivo de la manada. Cierto es que, de vez en cuando, surge algún diputado que osa enfrentarse a su jefe y cambia de manada, pero pese a los buenos recibimientos que le ofrece su nuevo clan que ve de esta forma como se engrosan sus filas, lo cierto es que estas actitudes solo conducen a la larga al ostracismo y a la muerte. Los diputados obreros solo tienen derecho a gritar cuando otro macho dominante los increpa y, de vez en cuando, también tienen derecho a interpelar a los rivales de sus jefes. Sin embargo, nunca pueden presentar una idea propia sin el consentimiento del líder. Todas estas limitaciones provocan que los votantes ya no vean en el diputado un orgulloso defensor de su especie, sino un lamentable borrego autómata que sólo sabe apretar un par de botones según las circunstancias y que a veces ni siquiera es capaz de hacerlo correctamente. El cambio climático provocado por la manada del 15 M, ha hecho surgir una postura cada vez más crítica del votante que empieza a negarle su alimento al diputado ibérico. En caso de no liberarse éste de sus cadenas atávicas, también conocidas como disciplina de partido, terminará desapareciendo ante la indiferencia y el odio generalizados. No podemos permitir que esta especie milenaria desaparezca bajo el yugo de su propia servidumbre e incompetencia, por eso tenemos que liberarla muy a su pesar.
LOMBERA’ 11

Reflexiones en horas de trabajo

2011-01-19T14:02:00.000-08:00

Cómo me molestan estos clientes desconsiderados, que llegan a sus citas a la hora que les da la gana sin pensar que los demás también tenemos cosas que hacer. Yo, por ejemplo, le prometí a mi hijo que asistiría a su representación navideña en el colegio, donde hace de oveja. Pero si este cabrón se demora, ya estuvo que tendré que llamar a casa y decepcionarlo una vez más. Después vendrán las caras largas de mi esposa, que no entiende que en las circunstancias actuales no se puede rechazar un trabajo de última hora. Y aquí estoy pasando frío en esta azotea, para arreglar unas diminutas goteras indignas de mis servicios. Claro que como están las cosas, no me puedo quejar. Con la dichosa apertura de fronteras, el sector se ha llenado de incompetentes que tiran los precios y hacen cualquier chapucilla.
Por una parte, están los del bloque del este que no se enteran de nada, pese a que siempre te responden con una gran frialdad profesional. Sin embargo, cuando entran en acción, te das cuenta de que lo que han hecho no ha servido de nada y hay que volver a hacer el trabajo. Luego están los sudamericanos, principalmente los colombianos, que manejan los mejores precios del sector, pero hay que ver los sucios que son trabajando. Además resultan insoportables sus fanfarronadas y aires de machos. ¡Vamos! Hacen cada batiburrillo que al final sale peor el remedio que la enfermedad y la filtración se convierte en fuga. Finalmente, quedan los orientales que son un remix de los anteriores vicios. Es difícil comunicarse con ellos y carecen de profesionalismo.
Somos pocos los que quedamos de la vieja escuela. Discretos, pulcros y formales. Y sí, es cierto, cobramos más que la competencia, pero el trabajo final lo vale. Por fin llega mi cliente en su elegante coche. Cuando esté en el edificio de en frente a punto de dar su discurso ante la junta de accionistas, jalaré del gatillo. A este desgraciado lo voy a desfigurar por haberme hecho esperar. Aún así, por fortuna, podré mantener mi palabra con mi hijo y verlo actuar en el aula del colegio.

TERTULIA ACERCA DE LA PUBLICACIÓN DE EL SABOR DE TU PIEL

2010-10-30T23:20:00.001-07:00

¿Programa de libros o club de escritores? (Sexto continente)

ENTREVISTA A LA ESCRITORA SONSOLES ONEGA

2010-10-29T12:39:00.001-07:00

La inmortalidad por medio de los libros. (Sexto continente)

DE ESCRITORES MEDIOCRES Y GOLPES PUBLICITARIOS

2010-10-28T23:20:00.000-07:00

En estos días, hemos sido testigos de cómo unas declaraciones hechas por escritores menores, se han convertido en una tormenta de repulsas e insultos capitaneados por los medios de la izquierda española. La cosa se ha ido de madre y ambos, en cierta forma, han tenido que dar explicaciones y, hasta cierto punto recular, en sus atrevidas afirmaciones. Por una parte, Sánchez Dragó ha tenido que desmontar su imagen de macho bragado irresistible que creaba tal interés en las adolescentes japonesas que hasta se lo trajinaban por turnos, mientras que Pérez-Reverte ha tenido que confesar que llora todas las mañanas, cuando en su primer comentario parecía dar a entender que esa no era una actitud de hombres.
Por supuesto, no creo que Sánchez Dragó haya tenido relaciones con menores ni que Pérez-Reverte sea un obtuso que piense que el llorar no es cosa de hombres. Creo que la respuesta histérica por parte de los medios de comunicación y los twitteros ha sido desproporcionada, pero también creo que, en ambos casos, los defenestrados autores han recibido un castigo excesivo por su afán de llamar la atención.El uno decidió adornar una anécdota de su pasado para mostrar su juventud salvaje y el otro quiere ir de enfant térrible a sus ya casi 59 años.
Una de las tragedias de la literatura contemporánea es que no basta con el discurso sea editado y puesto a consideración de los lectores; además hay que ser mediático para conseguir un promedio de ventas. Hay que aparecer lo más posible en los medios, principalmente en la caja tonta, sobre todo si se es un escritor mediocre con pretensiones de trascender, como creo que es el caso en ambas ocasiones. Es decir, el mensaje ya no es suficiente hay que tener una imagen. Creo que fue con ese afán que los dos soltaron sendas atrevidas declaraciones y, una vez que vieron que su campaña de marketing tomaba un cariz agresivo, entonces dieron marcha atrás, asustados de lo que ellos mismos habían provocado. ¡Vamos!, que fueron a por lana y salieron trasquilados.
P.D. Cómo siempre, Esperanza Aguirre ha dado un toque de color al tema. Como Sánchez Dragó trabaja en telefacha (telemadrid para los que no sean de aqui), se le ha pedido que lo despida fulminantemente y ella ha salido a la defensa de su presentador, refrendando el comentario de éste de que todo ha sido una invención literaria y que toda la historia de la literatura está llena de actos execrables. Y ya en pleno acto de defensa de su colaborador ha tenido la peregrina idea de compararlo de manera grotesca y temeraria con autores clásicos como Gabo y Henry Miller. Y pensar que va a seguir siendo presidenta de la Comunidad de Madrid otros cuatro años. ¡Dios! ¡Qué cruz!

LA PALABRA ESENCIAL (MICROCUENTO)

2010-09-21T11:27:00.000-07:00

Hoy he aprendido a decir la palabra más importante del chino: wo, o sea yo.

LAS MOCEDADES DE LOPE

2010-09-12T10:38:00.000-07:00

Así se podría titular la recién estrenada película de Andrucha Waddington. Pese a tener un reparto de lujo y un gran trabajo de reproducción de la época, la película resulta ser un completo fiasco incapaz de abarcar la complejidad del Fénix de los ingenios.
Pareciera que sus creadores tuvieron pánico de desarrollar en profundidad la vida de tan gran poeta y por eso, decidieron elaborar una reducción minimalista en la que hubiera todo tipo de guiños y sugerencias sobre lo que luego sería la vida de este trascendental autor y su influencia entre los dramaturgos del Siglo de Oro. De esta forma, lo vemos entrar disfrazado de cura en la habitación de su amada (motivo recurrente en el teatro del siglo áureo), aportar ideas innovadoras en los textos teatrales y en la forma de representar, así como luchar hasta con 3 espadachines a la vez como si se tratara de un Cyrano español.
Sin embargo, al reducir el tiempo de la película a los 5 años que van desde su regreso de las Azores hasta su destierro por difundir unos libelos difamatorios, los guionistas eliminaron de un plumazo los aspectos más interesantes de la vida del poeta. De un solo golpe desapareció su participación en la Armada Invencible, cuyo fracaso luego lo llevaría a escribir La Dragontea, la influencia que recibió en su exilio de los dramaturgos conocidos como “los locos de Valencia” y de la obra de Juan de Espina (todas las innovaciones se le ocurrieron a él solito según la película), la creación del Arte nuevo de hacer comedias; verdadera biblia de los dramaturgos del Siglo de Oro, sus amores tardíos, ya siendo cura, y sus tragedias personales, que no fueron pocas. Asimismo, el personaje aparece como un rebelde seguro de sí mismo y omite, por citar un ejemplo, las constantes humillaciones a las que él mismo se someterá ante sus protectores para obtener dinero, como cuando le escribe al Marqués de Sarriá: “Yo, que tantas veces a sus pies, cual perro fiel, he dormido”.
Quizá por haber eliminado aspectos tan visuales e interesantes de la vida de Lope, los productores de la película quisieron recompensar a los espectadores con escenas de cama y de espada. Pero nada más lamentable que la escena hollywoodiense que realizan a partir de un hecho real de la vida del poeta. En efecto, Lope fue juzgado por crear y difundir los libelos difamatorios en contra de Elena de Osorio y su padre Jerónimo Velázquez, pero nunca se le habría ocurrido en aquella época declamarlos en público para luego provocar una gran pelea a espadazos que concluye, en la película, con una impresionante hoguera redentora. De hecho, Lope ni siquiera firmó dichos libelos con su nombre.
Para coronar tanto desatino, la película acaba con el destierro (que viene a ser una especie de bendición frente a lo que le podría haber pasado según la película) de Lope de Vega, quien parte con su amada a caballo en un happy ending que obvia, entre otras cosas, la prematura muerte de Isabel de Urbina en 1594. ¡Lástima de película! Es justo que se haga un largometraje sobre la vida de Lope, tan llena de momentos álgidos y amargos, amén de tratarse de unos de los mayores dramaturgos de la lengua española. Su biografía da para mucho más, se podría hacer una serie como la que se hizo en su día acerca de Cervantes, aunque dudo que después de este engendro surja un valiente que quiera retomar el tema.

CORRESPONDENCIA DE HORACIO QUIROGA

2010-07-19T10:31:00.000-07:00

De humor y locura (Sexto continente)

CONGRESO HISPANOAMERICANO DE ESCRITORES (3ª Y ÚLTIMA PARTE)

2010-06-20T02:02:00.000-07:00

Después de una semana de estar debatiendo acerca de temas tales como si el teatro es o no es literatura, qué se debe de hacer para permitir un mejor intercambio de libros entre América y España y cual es la identidad de la literatura latinoamericana, hemos llegado a la siguiente conclusión. EXISTE VIDA DESPUÉS DEL MUNDIAL. Aquí les dejo algunos de los programas de radio que se hicieron sobre el Congreso. Un abrazo y agradezco en mi nombre y en el de Miguel Ángel a todas aquellas personas que colaboraron y nos ayudaron para que este Congreso fuese un éxito tanto por el público asistente como en los medios.

100 años de la Residencia de Estudiantes de Madrid (El Ojo Crítico)

p style="font:bold 23px/24px arial, sans-serif;letter-spacing:-0.5px;color:#333333;margin:4px 0 5px;"> El futuro de la literatura en español (Un Idioma Sin Fronteras)

CHE Congreso Hispano-americano de Escritores (LaLiBéLuLa)

Congreso Hispanoamericano de Escritores. (Hora América)

CONGRESO HISPANOAMERICANO DE ESCRITORES (2ª PARTE)

2010-06-14T01:58:00.001-07:00

Escritores de 15 países hispanoamericanos (Sexto continente

LAS PRIMERAS VÍCTIMAS DE LA NUEVA LEY MIGRATORIA DE ARIZONA

2010-06-08T14:36:00.000-07:00

Si la gobernadora interina y racista del Estado de Arizona; Jan Brewer, buscaba notoriedad con la aplicación de su ley racista SB1070, ya se puede dar por satisfecha. No sólo ha conseguido hasta ahora la aprobación de su retrograda ley que permitirá a oficiales como el sheriff Arpaio, que no sienten ningún respeto por los derechos humanos, detener a personas por su color de piel. Además ha logrado que su doctrina traspase fronteras no sólo interestatales sino incluso nacionales también. En el momento que escribo esto, una familia mexicana llora la muerte de Sergio Adrián Hernández de 14 años cuyo único delito fue jugar en un puente fronterizo ¡DEL LADO MEXICANO! Su pecado consistió en asomarse a uno de los pilares que sostenían el puente. Como suele ser frecuente en las autoridades fronterizas, cuya capacidad intelectual es más que dudosa,éstas dispararon primero hasta 3 tiros y luego preguntaron. Los dos primeros portavoces que salieron a la palestra reconocieron que un agente de la border patrol había disparado la noche del lunes sin explicar las razones de ese proceder. Sólo la portavoz del FBI, Andrea Simmons, quiso excusar al agente diciendo que había sido atacado, pero no supo decir qué tipo de agresión había sufrido el agente. ¡POR FAVOR! ¿A QUIÉN QUIEREN ENGAÑAR? Incluso imaginando (cosa poco verosímil)que el agente hubiese recibido una pedrada, podía haber tenido múltiples opciones, pero no, optó por lo más fácil y lo más cobarde.
Por si fuera poco, nos enteramos también que el día 28 de mayo fue asesinado en San Ysidro, California, otro mexicano de nombre Anastasio Hernández torturado por los agentes fronterizos. Espero que no tengan la desfachatez de decir que se golpeó a si mismo una vez que el forense dictaminó su homicidio. Espero también que por una vez las autoridades mexicanas hagan algo más que las descafeinadas e inútiles condenas de siempre, por proteger a los compatriotas que cruzan la frontera y que las autoridades norteamericanas realicen una investigación transparente para llevar a la cárcel a los asesinos de Sergio Adrían Hernández y Anastasio Hernández. ¡JUSTICIA YA!

CONGRESO HISPANOAMERICANO DE ESCRITORES

2010-06-02T12:15:00.000-07:00

Del 14 al 18 de junio, 14 autores latinoamericanos debatirán todo tipo de temas relacionados con la literatura hispanoamericana y española en la Casa del Libro. Gran vía 29, Madrid. Os esperamos.

Para mayor información, pincha en el folleto o acude a la páginas www.ediciones-irreverentes.blogspot.com

Congreso Hispanoamericano de Escritores. (Sexto continente)

ENTREVISTA EN HORA AMÉRICA (15/4/2010)

2010-05-28T01:26:00.001-07:00

Día Internacional del Libro. (Hora América)

SEXTO CONTINENTE 29/5/2010

2010-05-27T10:58:00.000-07:00

El Sexto Continente de este fin de semana tiene un poco de todo, como el supermercado de la esquina de tu casa.
El uruguayo Jorge Majfud reconoce que insultaron a Albert Einstein por su culpa. (¡Jorge!)
El venezolano Juan Martins nos recomienda la obra del montevideano Felisberto Hernández.
Eduardo Vaquerizo e Ismael Martíenz Biurrun, viendo el éxito de su intervención la semana anterior se han empeñado en volver y nos recomiendan unos libros de Cienca Ficción que no puedes perderte.
El mexicano Juan Patricio Lombera entrevista al cubano Ronaldo Menéndez y al español Javier Saéz de Ibarra, al que han dado un premio de relato en La Rioja.
El escritor español Andrés Fornells nos lanza un sermón y nos recuerda que debemos "dar gracias". (Por ejemplo, si tu marido es feo, por tener marido; si tu mujer cocina mal, por tener mujer... no acabamos de comprender el concepto, pero los escritores son así de raros.)
Y además, el escritor de Linares (sí, de Linares, como el mítico Raphael), Santiago García Tirado, nos dramatiza uno de los relatos de su libro "Todas las tardes café".
Es lo que sucede cuando no sabemos qué hacer con un programa e improvisamos... que sale variadito.
Presenta y dirige Miguel Angel de Rus. Nos escuchas el sábado 29 de mayo a las 09h (hora de Madrid), el domingo 30 de mayo , a las 06h (hora de Madrid) y el lunes 31 de mayo, a las 19h (hora de Madrid). Además de oirlo en la radio de Onda Corta, puedes escuchar el programa en Internet, en http://www.rtve.es/radio/components/radiovivo/popup_radio.shtml Y lo tienes siempre, desde el sábado, a cualquier hora, grabado, en http://www.rtve.es/podcast/radio-exterior/sexto-continente/ Si quieres descargarlo, puedes.

2010-05-06T03:27:00.001-07:00

DANTE´S PROJECT
Washington D.C. a 10 de febrero de 2019
Reunidos el excmo. Presidente de los Estados Unidos de América, el excmo. Presidente de la Comunidad Europea, el excmo. Primer Ministro de Japón, el excmo. Primer Ministro del Estado de Israel, el excmo. Presidente de la Federación Rusa, el excmo. Presidente de la República Popular China, el notable Presidente del Fondo Monetario Internacional, el notable Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos de América, el notable Presidente del Banco Mundial, el notable Presidente del Banco Europeo, el notable Presidente del Banco Interamericano para el desarrollo y el notable Presidente de la Organización de Comercio y Desarrollo para estudiar las repercusiones de la huelga de hambre de los ciudadanos de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo y el acoso al sistema neoliberal ejercido por ciudadanos de países de todo el mundo, se decidió, tras un largo debate:
1) Que los excmos. Presidentes de la Federación Rusa y República Popular China iniciarían en sus países una campaña de desprestigio contra todos los países de Occidente y sus instituciones financieras para justificar, ante sus ciudadanos, un cambio de rumbo en lo referente a su política económica para reimplantar el comunismo en sus países o, al menos, hacérselo creer así a sus conciudadanos.
2) La estrategia deberá estar acompañada de un supuesto deseo de “internacionalización” de la ideología, con el fin de involucrar a los ciudadanos y países subdesarrollados o en vías de desarrollo.
3) Que dicha campaña tiene como fin desembocar en una guerra mundial en la que no se utilizará el armamento nuclear de las potencias involucradas, pero se hará creer a la gente que sí se ha hecho.
4) La guerra durará seis años y se combatirá en todos los frentes del planeta, con el fin de reducir la población mundial en varios cientos de millones.
5) Una vez finalizada la guerra, que será ganada por los Estados Unidos de América y sus aliados, se desinformará a la población civil sobre los peligros de los restos de radiación derivados del supuesto uso de armas nucleares durante la guerra.
6) Esta campaña de desinformación, que se hará en los barrios proletarios y lumpenproletarios, deberá ir acompañada de la promesa de un mejor realojamiento en una zona segura y deberá efectuarse en tiempos lo más breves posibles.
7) Todos los países involucrados en la Guerra y especialmente los más desarrollados, deberán dedicar toda la infraestructura de comunicación por vía terrestre, aérea y marina necesaria para desplazar a los millones de seres humanos de estos grupos cuyo mayor número, mayor reproducción y menor esperanza de un futuro digno conlleva en sí el germen del odio hacia los países ricos y son un factor de desestabilización, como ya había advertido el antiguo Presidente del Fondo Monetario Internacional Excmo. Sr. Michel Camdessus en su discurso despedida del órgano antes citado.
8) Se ha decidido transportar a los seres humanos antes mencionados a las islas de Australia y Madagascar, así como toda isla o lugar que se considere oportuno, donde deberán residir y serán vigilados por el sistema que mejor considere este grupo de notables en el momento oportuno. Estos lugares serán llamados, en secreto, infiernos.
9) Una vez eliminados los problemas que han puesto en crisis y al borde del ocaso el estilo de vida que consideramos mejor para la población ciudadana, se harán campañas publicitarias prometiendo trabajo y una vida digna para todos e insistiendo en la necesidad de que, para alcanzar este noble proyecto, será necesario eliminar las fronteras territoriales. Se hará especial énfasis en la responsabilidad de cada ciudadano con respecto a la sociedad universal en aportar con su trabajo una parte de la felicidad del Paraíso Universal.
10) Se crearán Centros de Trabajo o Purgatorios para los miembros perezosos y/o conflictivos de la Sociedad Universal. Se creará toda una legislación al respecto con jueces laborales que determinarán en cada caso si el acusado debe o no ser reeducado por los centros antes mencionados.
11) Asimismo, se creará un Consejo Supremo y Universal de Notables que estará dirigido por los miembros presentes en esta reunión que dictarán el orden a seguir en cuestiones políticas y económicas y cuya duración en el puesto será vitalicia. Sin embargo, el consejo deberá ser ratificado por un referéndum en el que la propuesta deberá ser aprobada de cualquier manera.
12) Para no destruir la democracia y permitir una mayor gestión de las políticas, los ciudadanos Universales eligirán por zonas con un cierto número de habitantes a representantes que tendrán funciones similares a las de los actuales presidentes con sus ministerios regionales.
13) Para asegurar una mayor docilidad de los ciudadanos universales, se crearán grupos radicales de lucha contra el sistema cuya única finalidad será la de reforzar la idea de que no se puede aplicar otro sistema político-económico-social. Estos grupos deberán tener una imagen especialmente cruenta.
Los abajo firmantes se comprometen a partir de ya a ejecutar los acuerdos descritos en esta acta. En caso de imprevistos, estos se resolverán a través de los involucrados y siempre con la aprobación del Consejo de Notables.
Desde la Oficina Oval de la Casa Blanca.
¡Seguridad!
¡Propiedad privada!
¡Libre Comercio!

CONTRA LA LEY DE ARIZONA Y CONTRA LOS CRÍMENES COMETIDOS A LOS INMIGRANTES CENTROAMERICANOS EN MÉXICO

2010-05-04T02:30:00.000-07:00

Nuevamente la inmigración ilegal pasa a ser la séptima plaga del desierto, aunque en esta ocasión el escenario apocalíptico sea el desierto de Arizona y no el de Egipto. Si en 1994 Pete Wilson había promovido una ley que dejaba a los ilegales en una situación similar a los judíos en la Alemania nazi de los años 30, ya que la ley 187 les quitaba el derecho a cualquier atención médica y a la educación pública de sus hijos, Jan Brewer ha decidido criminalizar el sueño por tener una vida mejor de cualquier ser humano. Dentro de 90 días, cualquier persona de la que se sospeche que es un inmigrante ilegal podrá ser detenida y se considerará un delito contratar, albergar o transportar a un sin papeles. En ese sentido también nos recuerda a la defenestrada 187 que obligaba a los doctores a denunciar a los pacientes que creyesen ilegales como si el hecho de salvar vidas no fuese suficiente trabajo como para encimas hacer las labores de los agentes de Inmigración. Con la ley SB1070 se puede dar la paradoja de que las autoridades molesten a un inmigrante legal (o incluso a un ciudadano americano de procedencia mexicana) y, en cambio, dejen en total libertad al inmigrante centroeuropeo que está a su lado por no creerlo ilegal dados su rasgos raciales. Cabe destacar que en ambos casos, las leyes fueron promulgadas en vísperas de unas elecciones. En el caso de Pete Wilson la 187 le sirvió para hacerse reelegir Gobernador de California, mientras que la gobernadora interina de Arizona Jan Brewer, espera superar a sus contrincantes republicanos en las contiendas primarias de su partido utilizando el odio racial como arma electorera. Esperemos que al igual que su antecesora la 187, la ley SB1070, sea rechazada por la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos por violar la constitución de dicho país. No hay que ser un gran leguleyo para ver que esta normativa viola la presunción de inocencia.
Ahora bien, como menciona Antonio Riva Palacio en su artículo de El país, los mexicanos poco podemos criticarles a los de Arizona si permitimos que en nuestro propio país, y pese a conocer el via crucis por el cual pasan nuestros compatriotas para cruzar la frontera, se reproduzcan situaciones similares o peores en nuestro propio país con los centroamericanos que pretenden llegar a los Estados Unidos. En el caso de México, el secuestro de los inmigrantes para luego pedir un rescate que va entre los 1500 y 4500 dólares se ha vuelto una fuente de ingresos de mafias que van desde narcos hasta grupos como los maras, sin que las autoridades hagan nada para impedirlo. Eso cuando no son las propias autoridades las que cometen el crimen o a las que hay que pagar una mordida para que dejen pasar al inmigrante. Si en el caso de Arizona el problema es que se quiere aplicar una ley que legalice la discriminación racial, en el caso de México, las leyes no sirven de nada dada la gran corrupción y criminalidad subyacente en las autoridades de seguridad. No espero gran cosa de nuestros políticos, o mejor dicho estoy acostumbrado a no esperar nada de ellos como le ocurre a la mayoría de los latinoamericanos, pero si me parece decepcionante el casi nulo tratamiento que se le ha dado a estas noticias por parte de los periódicos mexicanos, fomentando así la ignorancia de la población que es, en última instancia, quien podría obligar a los políticos a tomar cartas en el asunto a través de protestas, manifestaciones y denuncias.
En 1990, tuve la oportunidad de visitar, por primera vez, el maravilloso Estado de Chiapas que cuenta con parajes naturales de gran belleza. Recuerdo la noche cuando tomé el autobús a Palenque. Iba sentado al lado de dos guatemaltecos. Cuando ya llevábamos una hora de camino nos paró un retén policiaco. Subieron varios agentes y empezaron a pedirles a los turistas europeos sus papeles como un mero requisito, mientras que, a los que parecíamos mexicanos tan sólo nos hacían preguntas de adónde íbamos, ya que no teníamos obligación de portar (según recoge nuestra ley) documentación alguna. En esa ocasión mí marcado acento chilango me libró de todo mal. En cambio, para los guatemaltecos su acento fue su perdición. No se les pidió documentación alguna. Directamente se les hizo bajar del autobús. Quizá porque había mucho turista, el trato que recibieron, mientras que el autobús permanecía a la vista, fue educado y correcto. Reconozco que en esa ocasión, por el temor que nos produce la policía, me quedé cobardemente callado. Por otra parte, cuando escribí las miserias por las que pasan nuestros compatriotas en Bestiario chicano no conocía las penalidades de los centroamericanos. De haberlo sabido habría escrito más de la mitad del libro sobre ellos ya que a los peligros que afrontan los mexicanos al cruzar la frontera hay que sumar, en el caso de estos, las miserias, sufrimientos e injusticias que conlleva atravesar el territorio nacional.

SOBRE LA COGIDA DE JOSÉ TOMÁS

2010-04-26T07:16:00.000-07:00

En los últimos días, toda España ha estado pendiente del estado de evolución del torero José Tomás que sufrió una grave cornada en la plaza de toros de Aguascalientes. Varios son los factores que ha reseñado la prensa española al hablar del caso:

1) La rápida intervención del subalterno y de quienes lo ayudaron para presionar la herida e intentar disminuir la hemorragia.

2) La preocupación mostrada por todos los asistentes que fueron en masa, tras el anuncio de la megafonía a donar sangre para el maestro.

3) La acertada intervención del equipo médico que lo intervino en la misma enfermería del coso y

4) la carencia de medios como oxigeno, anestesia y pinzas en la enfermería de la monumental de Aguascalientes.

Este último hecho ha sido aprovechado por los medios de comunicación españoles para transmitir una imagen denigrante de mi país. En las tertulias hemos podido ver a personas romperse las vestiduras porque se había permitido la corrida con esas carencias. Sin embargo, en ese mismo programa ya el médico de Las Ventas había señalado que las carencias de la enfermería se debían a que en México, como en los cosos de Francia, se aplicaba otro protocolo consistente en estabilizar al torero y trasladarlo al hospital. Por supuesto, si el incidente hubiese ocurrido en Francia no habría tal asociación a la carencia de medios con la situación del país.

En cambio, lo que sí olvidan comparar los medios españoles es las distintas formas de actuar de los médicos en los casos de Paquirri y José Tomás. Mientras que el primero desoyó al matador que le pedía que interviniese y lo embarcó en una ambulancia con destino al más allá, al segundo no le tembló el pulso para intervenir y haciendo virtud de la carencia -como suele ocurrir en muchas poblaciones aisladas de mi país-, estabilizar al gran José Tomás.

No dudo de las ventajas de tener un quirófano totalmente equipado en la plaza, pero también estoy seguro que Paquirri habría preferido un médico todoterreno capaz de operar en cualquier circunstancia en lugar de esas ventajas.

Yo tuve la suerte de estar en la plaza de toros de la ciudad de México, el día en que el médico del coso se jubiló. En aquella ocasión, Armillita, quien seguramente le debía la vida, lo sacó a la arena para que todos le aplaudiéramos. En sus 50 años de profesión ningún torero había muerto en la

plaza. Dudo mucho que se trate de una casualidad.

MIS ENTREVISTAS

2010-04-23T07:34:00.000-07:00

TERTULIA ACERCA DE EL SABOR DE TU PIEL

¿Programa de libros o club de escritores? (Sexto continente)

ENTREVISTA A SONSOLES ONEGA

La inmortalidad por medio de los libros. (Sexto continente)

ENTREVISTA A ERIKA MARTINEZ COMPILADORA DE LA CORRESPONDENCIA DE HORACIO QUIROGA EN QUIROGA ÍNTIMO

De humor y locura (Sexto continente)

ENTREVISTA A INÉS MENDOZA

Los límites de la libertad de información (Sexto continente)

ENTREVISTA A BLAS MATAMORO AUTOR DE LA NOVELA FAMILIAR DE LOS ESCRITORES
p style="font:bold 23px/24px arial, sans-serif;letter-spacing:-0.5px;color:#333333;margin:4px 0 5px;"> Desde la gasolinera de colores a la vida privada del autor. (Sexto continente)

ENTREVISTA A LA ESCRITORA SUSANA CORCUERA

México, novela campesinos y narcotráfico (Sexto continente)

SEGUNDA PARTE DE LOS TRES PROGRAMAS DEDICADOS AL CONGRESO HISPANOAMERICANO DE ESCRITORES

Escritores de 15 países hispanoamericanos (Sexto continente

ENTREVISTA AL ESCRITOR SAMUEL SERRANO SOBRE LOS 200 AÑOS DE LITERATURA HISPANOAMERICANA Y LECTURA DEL CUENTO LA PRESA DE STA URSULA DE SUSANA CORCUERA

Congreso Hispanoamericano de Escritores. (Sexto continente)

ENTREVISTAS A LOS ESCRITORES JAVIER SÁEZ Y RONALDO MENÉNDEZ

Desde Cuba a Uruguay pasando por Venezuela (Sexto continente)

Día Internacional del Libro. (Hora América)

Caracas subterráneo (Sexto continente))

Placeres diplomáticos. (Sexto continente)

La parte oscura del alma humana de Samuel Serrano .(Sexto continente)

Sexto Continente está dedicado a todos nuestros muertos.

POEMA RESCATADO DEL OLVIDO

2010-04-09T03:31:00.000-07:00

Exilio involuntario de los labios
que se gozaron en el apocalipsis
del verano, en el breve suspiro
que anticipa a la distancia.

Busco y no encuentro
los abrazos que se formaron
en las miradas.
Tampoco siento el suave deslizamiento
de los cuerpos
hacia la aurora salpicada de estrellas,
ni respiro tu incitante fragancia
de cabellos.

Ni siquiera oigo el laúd
de tu risa.

Te busco y no te encuentro
en la espera de Abril.

MICROCUENTO

2010-04-08T03:53:00.000-07:00

Objetivos para una vida mejor

Meta: Conseguir suficiente dinero para no tener preocupaciones materiales y dedicar el tiempo libre a vivir, a ir a fiestas, viajar, leer y asistir a todo tipo de eventos culturales y deportivos.
Inconvenientes: 1) Estoy en la puta quiebra y
2) No sé si al final no me acabaría cansando de ese ostentoso nivel de vida, sin embargo, está claro que no lo puedo saber por lo que debo intentarlo y dejar para más adelante la dilucidación del problema 2.
Soluciones: 1) Robar un banco,
2) Vender droga,
3) Prostituirme (para lo cual necesitaría un buen cuerpo y la neta me da güeva hacer ejercicio),
4) Trabajar,
5) Casarme con una mujer rica (difícil es tan siquiera que llegue a conocer una, amén de que ella se podría convertir en un obstáculo para conseguir los objetivos antes citados),
6) Seguir echando semanalmente la primitiva y la quiniela a ver si toca.

Considerando que muchas de las opciones se descartan por sí solas y que algunas de las sobrantes no son realizables por cuestiones éticas, concretamente los incisos 2 y 3 del apartado “Soluciones”, creo que lo mejor es hacer un detallado seguimiento de las opciones 1 y 6 consistentes en dos fases íntimamente ligadas. La opción 6 seguirá aplicándose como hasta ahora, mientras se resuelve cómo ejecutar la opción 1. Resulta conveniente señalar que, en caso de verse agraciado el que esto suscribe con la opción 6, podrá y deberá anular cualquier amago de llevar a cabo la primera tentativa.
Logística: en caso de recurrir al hurto será necesario emplear las siguientes herramientas de trabajo: una pistola, una máscara y bolsas grandes de PIKEA.
Metodología: Una vez que se haya acabado el robo se saldrá a la calle para confundirse con los paseantes de Gran Vía (quitarse en ese proceso máscara y chamarra) y meterse en el metro.
Resultado Esperado: poder vivir varios años sin preocupaciones, mientras se piensa en otras soluciones y se refuerza con más dinero la opción 6) del rubro “Soluciones”.
Resultado final: 10 años de cárcel por asalto con arma de fuego e intimidación. Teniendo en cuenta que el apartado “Metodología” no incluía el protocolo de actuación una vez dentro del establecimiento sólo cabe decir que el resultado final era lógico, ¿no?

LA CANONIZACIÓN DE SUÁREZ POR ANTENA 3

2010-01-27T23:43:00.000-08:00

En los últimos tiempos, Antena 3 se ha dedicado a hacer producciones televisivas sobre temas históricos relacionados con la transición. Tal fue en su caso, el programa acerca del 23-F y tal es ahora está miniserie de 2 capítulos respecto Adolfo Suárez. Partiendo del día del golpe de Estado y las horas de incertidumbre que le sucedieron se hace una revisión a la vida del personaje histórico.
En lo personal, considero a Suárez como el gran arquitecto de la democracia española. Fue el hombre necesario en el momento oportuno y no creo que hubiera muchas personas (quizá ninguna) que, en esas circunstancias, recién salido el país de la dictadura franquista, consiguiese dotar a España de una constitución acorde a los nuevos tiempos y permitir que los españoles eligiesen a sus gobernantes.
No cabe duda de que se trata de una figura histórica que será largamente recordada y de forma muy positiva. Sin embargo, lo que ayer vi en Antena 3 pareciera ser el primer paso en su proceso de subida a los mármoles de las estatuas. La serie incide en una sucesión de anécdotas con el fin de demostrar lo bueno y cercano que era el personaje. De esta forma, cuando aún es Gobernador Civil de Segovia y tiene programado un encuentro con los agricultores, decide pararse en plena carretera para consultar a un agricultor que está faenando al que menciona como "su asesor". A partir de esa conversación deduce que a la provincia le faltan infraestructuras e inicia su lucha por conseguir crear hospitales, escuelas, carreteras, etc... Menos mal que el agricultor le habló de la muerte de su esposa por falta de un hospital y no le pidió que la provincia tuviera un equipo de primera división porque, según la lógica estúpida del programa se habría dedicado a competir en fichajes con el Real Madrid hasta que Segovia tuviese un equipo de primera división. Es decir tal pareciera que Suárez hace más caso a cualquier transeúnte que a sus propios asesores. Sin embargo, el mayor defecto que encuentro en esta biografía televisiva de dos capítulos radica en el hecho de que se nos presenta un personaje pétreo que no duda en ningún momento, que sabe en todo momento lo que va a hacer, pero no reflexiona sobre los problemas de la ejecución de sus planes y, nunca tiene miedo, ni siquiera cuando los golpistas le están apuntando a la cabeza y no sabe cuál va a ser su devenir. Los únicos rasgos humanos que le permiten al personaje consisten en su enojo producido por una más que justa indignación y el dolor ante la muerte de su amigo, mentor y protector Fernando Herrero.
Por otra parte, pese a que el programa busca entronizar en los cielos de los demócratas a Suárez, no podía quedar relegada la figura del Rey que fue -como todos sabemos-, el gran apoyo de Suárez en la creación del nuevo Estado español. Sin embargo, el tratamiento de éste resulta aun más penoso. Pasando por alto que el actor que desempaña dicho papel tiene un evidente sobrepeso con respecto al monarca de aquellos años, el programa buscar incidir en la faceta campechana y cercana tan conocida del Rey. De ahí que aparezcan palabras coloquiales en sus diálogos como un "¡coño!" y se incida en la preferencia del monarca por un lenguaje franco. Todo eso me parece perfecto. Ahora bien, de ahí a ponerlo jugando al escondite el día histórico en que va a nombrar a Suárez Presidente para que ponga en práctica aquellas ideas que había anotado años atrás en una nota de restaurante, me parece excesivo. Incluso si se trata de una metáfora para aludir al juego de despiste hecho por el Rey antes de nombrar a Suárez que no aparecía en las quinielas, me parece una representación burda. Es decir si mencionábamos que Suárez era tratado como una estatua en el caso del Rey considero que se peca de lo contrario.
En fin queda la segunda parte que debiera ser la mejor ya que en ella se abordan los años de gobierno, las negociaciones con los partidos clandestinos, su obra y su declive así como más hechos relacionados con el 23-F. Sin embargo, vista la primera parte, pocas esperanzas tengo con respecto a este programa.

EL ANTINOO

2009-12-30T11:20:00.000-08:00

PRÓLOGO

Nuestro padre terminó de escribir el manuscrito de esta novela de su puño y letra en 1991. Nos pidió que lo mecanografiáramos en la computadora a pesar de la desconfianza y el profundo desprecio que mostraba a todo lo que tecnología se refiere. Lamentablemente, las copias impresas utilizadas para las correcciones y el manuscrito se perdieron. La misma suerte corrió el archivo de la computadora que contenía el texto final cuando se estropeó en 1994 el disco duro de ésta.

En 1998, cuando murió nuestro padre, encontramos en su casa una caja con disquetes viejos, la mayoría con nuestros trabajos de la universidad y uno con el título de “El Antinoo”. Se trataba de una copia de seguridad olvidada. Irónicamente, a pesar de la indiferencia que mostró nuestro padre por el mundo de la informática, su obra había permanecido gracias a un disquete. Sin embargo, el documento le resultaba ilegible a mi procesador de texto actual. Se necesitaron varios días para convertir el caos de caracteres ASCII dispersos en la pantalla de vuelta en el texto original pues parte de la información se había dañado. Finalmente, tuvimos que luchar contra los embates puritanos y colonialistas del corrector ortográfico que se negaba a aceptar por correctas las numerosas sutilezas del lenguaje cotidiano de México contenidas a lo largo de la obra.

Pero no es por amortizar el tedioso trabajo en los primeros días de la mecanografía ni por salvar los días de adivinanzas informáticas que decidimos rescatar este texto.

El Antinoo es un testimonio de la vida en los años cincuenta en México. En la novela destacan dos tipos de personajes: los jóvenes, hijos de familias -para decirlo en términos de nuestro padre- decentes que buscan huir de los valores y tipos de vida impuestos por sus padres y; los personajes procedentes del bajo mundo compuestos por narcotraficantes, prostitutas y homosexuales entre otros.

Sin embargo, pese a las diferencias de origen, educación, y clases sociales; los jóvenes y los delincuentes logran compenetrarse por una simple y llana razón: el deseo de evadirse de los estatutos y represiones impuestos por una sociedad hipócrita y carente de valores, donde lo más importante son las apariencias. Un mundo donde los padres imponen a sus hijos, y sobretodo a las mujeres, una visión materialista de cómo alcanzar la felicidad sin tomar en cuenta los deseos de los jóvenes, ya que consideran que éstos no saben lo que quieren.

En el caso del bajo mundo, los hampones no pueden operar libremente si carecen del apoyo de altos funcionarios. El problema no radica en la eficiencia de la policía, sino en el hecho de tener o no “una palanca”. Los personajes más perjudicados por la sociedad machista, patriarcal y autoritaria, además de las mujeres, resultan ser los homosexuales, pues son fáciles presas de los periodistas buitres quienes, con tan sólo escribir un artículo alusivo a las preferencias sexuales de algún destacado miembro de la sociedad, pueden provocarles una verdadera muerte social en virtud de que la homosexualidad es vista, por la sociedad de los cincuenta, como un pecado capital y una aberración. Por ello los sobornos a los periodistas son cosa de todos los días.

Ante la represión ejercida por la sociedad a través de la familia, las instituciones e incluso la escuela, la única vía de evasión, para los jóvenes, consiste en caer en lo más bajo: ir con prostitutas, alternar con malvivientes, emborracharse y apostar -cuando hay dinero- todo el tiempo.

Sin embargo, los jóvenes, a diferencia de los hampones que sólo buscan pasar lo mejor posible el tiempo, también representan un principio de cambio -antecedente del 68- al cuestionarse sobre sus propias vidas y participar en la destrucción de los arcos levantados en honor a Miguel Alemán. Es decir, no toda la rebeldía de los personajes consiste en orgías, sino también existe una preocupación existencial y, en algunos casos social.

Por último, consideramos interesante este libro, no sólo por la fortuna, pericias y transcripciones jeroglíficas que se hicieron para salvarlo del olvido, sino porque consideramos que existen pocos textos que mencionen la vida del México de los años cincuentas. A través de la lectura de El Antinoo podemos ver un principio de rebeldía contra la dictadura de una sociedad anquilosada, incapaz de comprender la necesidad de cambio que se hará patente, en todo el mundo, en 1968.

Juan Patricio Lombera G, Enrique Lombera G.
Enero 1999

1

Súbitamente, Francisco se percató de su propia actitud: participaba plenamente en el motín. Con una estaca en la mano, vociferando improperios en contra del sistema, rodeado por una multitud de estudiantes en rebeldía, se dirigió hacia la plaza de Santo Domingo, con el firme propósito y la íntima convicción de tumbar los arcos triunfales erigidos en honor a Miguel Alemán en ocasión de su quinto informe de gobierno.
Los arcos eran una provocación de las autoridades. Circulaban rumores de una reforma constitucional que permitiera la reelección del presidente. Las opiniones resultaban contradictorias.
Los nuevos ricos en pleno ascenso económico y social, gracias a la política de industrialización del gobierno, apoyaban con argumentos modernizadores las maniobras de los alemanistas. Los antiguos revolucionarios, agrupados alrededor de Cárdenas, se oponían por razones históricas. Madero se había levantado para evitar la reelección de Díaz en 1910. La pretensión de los partidarios de Alemán, les parecía inaceptable.
El pueblo permanecía indiferente; pero todos los mexicanos recordaban el final trágico del general Obregón, quien cayera fulminado por las balas del revólver de José de León Toral, antes de hacerse cargo, por segunda vez, de la presidencia de la República.
La familia de Francisco simpatizaba con Alemán y observaba con agrado la posibilidad de la reelección. Francisco, a la hora de la comida, había discutido el punto con sus padres, movido simplemente por un espíritu de contradicción.
Al muchacho no le interesaba realmente la política, pues se consideraba un artista, un poeta, cuya misión en la vida consistiría en expresar bellamente sus vivencias individuales. Por presiones familiares asistía irregularmente a la facultad de derecho; pero su vocación lo inclinaba a la lectura asistemática de toda clase de libros que le proporcionarían material para sus futuros escritos.
La tarde anterior Francisco había visitado a Salvador y había observado a su amigo en extremo disgustado por la erección de los arcos triunfales. Estuvo a punto de retirarse, pues no quería enredarse en una discusión áspera y sin objeto con su antiguo compañero del C.U.M.
La amistad de Francisco y Salvador tenía aspectos contradictorios. Salvador, jefe de las juventudes sinarquistas en México, quería substituir al gobierno, por un régimen católico con proposiciones fascistas. Sus ideales de monje y guerrero, le parecían a Francisco grotescas antiguallas que no merecían la atención de una persona sensata.
Pero al mismo tiempo, el fanatismo de Salvador atraía a Francisco, pues constituía un desafío al orden establecido, a los raquíticos ideales de la clase media mexicana, incapaz de comprender los auténticos valores humanos. Además, Francisco admiraba los conocimientos de su amigo que exponía las tesis medioevales de la democracia con acierto y desenvoltura. En sus mejores momentos, Salvador narraba episodios de la guerra cristera y cantaba canciones vernáculas con exquisita sensibilidad.
Salvador, por su parte, veía en Francisco un clásico niño bien, un representante perfecto de la nueva burguesía alemanista; pero lo juzgaba redimible por sus sinceras inquietudes estéticas y por su incipiente erudición literaria.
La discrepancia de opiniones generaba polémicas entre ambos que Francisco perdía invariablemente, pues Salvador, controvertista nato, conocía y empleaba todos los recursos ortodoxos y heterodoxos en cualquier discusión. Francisco consciente de su inferioridad, procuraba evitar las disputas de las cuales salía tan malparado, pues carecía de recursos para enfrentar la dialéctica de su amigo. Por ello, escuchó a Salvador sin interrumpirlo, con el presentimiento de que cualquier interferencia provocaría una tormenta en el ánimo de su amigo. Éste expuso el proyecto que le generaba un claro enardecimiento: destruir los arcos levantados para adular al presidente Alemán.
Los arcos de triunfo habían surgido de la imaginación servil de los gobernadores de los Estados quienes atentos a los rumores de la reelección hallaron un expediente que les permitía manifestar su apoyo incondicional al presidente, sin comprometerse en forma definitiva ante los viejos revolucionarios. Salvador había charlado con el jefe de las juventudes comunistas y entre ambos decidieron incitar a sus respectivos simpatizantes para lanzarse a las calles a destruir los arcos que, en una república, resultaban francamente vergonzosos.
Francisco guardó silencio, pero pensó que sería imposible movilizar a los estudiantes con semejante objetivo, pues sus compañeros no mostraban el menor interés por las cuestiones de carácter público. Sin embargo, la curiosidad y la holganza, lo condujeron a las cinco de la tarde a la Facultad de Derecho, hora y punto señalados por Salvador para iniciar el motín. En la calle de San Idelfonso, Francisco escuchó a varios oradores que arengaban a los estudiantes, señalando a los arcos triunfales como una perversión de la república.
El muchacho observó asombrado la reacción de sus compañeros: asentían, en principio, con las propuestas de los oradores. Después, en un determinado momento, un centenar de estudiantes se enfiló por las calles de Argentina con el claro propósito de destruir los arcos. En la calle de Donceles encontraron el primer "símbolo de ignominia", según el léxico de Salvador, y procedieron a demolerlo.
Por Donceles llegaron a Santo Domingo. Francisco se percató del crecimiento desmesurado de manifestantes. Los empleados públicos que abandonaban sus labores a las seis de la tarde, aplaudían a los estudiantes, y los burócratas más jóvenes se unían a la rebelión universitaria.
Apoyado en el arco del portal, Francisco se compenetró con el ardor de los capitalinos y resintió la clara necesidad de luchar por el principio de no-reelección que pretendían pisotear los alemanistas. Percibió en su espíritu, en lo más íntimo de sus genes, el hervor de los combates por la república y por la revolución que dejaban de ser datos históricos, para convertirse en sentimientos vivos, íntimos, palpables, capaces de impulsarlo a defender la dignidad de México. El muchacho, asombrado del cambio en su conciencia, se reconoció como un revolucionario, como un hombre del pueblo, en lucha contra un gobierno corrupto que intentaba destruir la escasa vigencia de la constitución.
En Santo Domingo se alzaba el arco de triunfo ofrecido al presidente por el gobernador de Zacatecas. El monumento, rociado con gasolina e incendiado, se convirtió en una linda fogata que se reflejaba en los muros de cantera del antiguo edificio de la Inquisición. El fuego disminuyó paulatinamente y los maderos se convirtieron en brasas.
La multitud prosiguió su tarea. En la avenida de Cinco de Mayo se levantaba el arco de las autoridades poblanas. Los estudiantes y burócratas arremetieron contra el maderamen y procuraron cimbrarlo; pero el arco, bien construido, resistió los embates destructores. Los estudiantes quisieron quemarlo; los resultados sin embargo fueron decepcionantes por falta de combustible.
Una señora apareció con una cuerda en la mano. Francisco tomó la reata por uno de los extremos y decidió encaramarse a la cima del monumento por uno de los arbotantes. Sintió una mano delicada posada sobre su hombro y oyó una voz que le decía con dulzura:
- ¡Tú no! Te puedes caer.
Francisco vio a un desconocido con el rostro acongojado por el riesgo que correría el muchacho. Evidentemente se trataba de un homosexual. Francisco sonrió, amenazó al hombre con la tranca y emprendió el ascenso. En la cima, amarró la cuerda al madero principal y arrojó el otro extremo de la reata a sus compañeros. Descendió con presteza, pues los estudiantes comenzaron a tirar de la cuerda de inmediato. El arco se derrumbó estruendosamente. La multitud aplaudió y prosiguió su marcha con rumbo a la Avenida Juárez donde se alzaba el arco guerrerense, plantado como una bofetada a la república, frente al hemiciclo al Benemérito.
Se presentaron los bomberos con órdenes de disolver el motín. Bajaron de sus camiones e intentaron desenrollar las mangueras; pero los estudiantes les impedían el paso, haciendo impracticable la maniobra. Los bomberos se enardecieron y comenzaron a repartir golpes. Francisco en un momento impreciso, se vio frente a frente de un bombero, quien lo empujó con rudeza. El muchacho fuera de sí, lo escupió en el rostro. El bombero contestó con un hachazo que no llegó a su destino, porque una mano providencial retiró al estudiante, quien entrevió el rostro convulso del homosexual de Cinco de Mayo.
Francisco se encontró con Salvador en un extremo del hemiciclo. La multitud empezaba a disolverse y ambos fueron detectados por un grupo de pistoleros. Los comandaba un entejanado, prieto, alto, barrigón, quien les gritó:
- ¡Quietos, cabrones!
Los muchachos reaccionaron prestos y emprendieron la carrera por los prados de la Alameda. A sus espaldas oían las imprecaciones de los matones que carecían de la velocidad necesaria para alcanzar a dos estudiantes en fuga. Salvador y Francisco oyeron el silbido de una bala y apretaron el paso hasta llegar a la avenida Hidalgo. Prosiguieron su carrera esquivando vehículos y se internaron por la Santa Veracruz. En la calle de Nicaragua se dieron cuenta de que habían sembrado a sus perseguidores.
Los dos prorrumpieron en una carcajada de triunfo. Habían vencido.

Introducción y capítulo inicial de la novela El Antinoo de Enrique Lombera Pallares quien hoy cumpliría 78 años.

AQUI NO RENUNCIA NADIE

2009-12-23T23:59:00.000-08:00

Ese podría ser el grito de guerra de todo funcionario, empresario, político y líder sindical en España cuyas malas prácticas o peor gestión ven comprometida su reputación personal y, por ende, su continuidad en el cargo que preside. ¿Que ha dejado tirados a 7000 pasajeros en el aeropuerto y en la puta calle a otros centenares de trabajadores como regalo de navidad? No pasa nada. Usted aguante y enrroquese en su confederación. ¿Que ha sido acusado de corrupción? Invéntese una teoría de la conspiración y acuse a los otros de ser más ladrones aún. ¿Que por su pésima gestión el país se esta yendo a pique? Búsquese un chivo expiatorio en el extranjero -mejor aún si ya está muerto políticamente-, y échele la culpa de todos los males preteritos presentes y venideros. Haga lo que quiera, pero sobre todo NO DIMITA, NI ACEPTE CULPA ALGUNA. Como se suele decir en el futbol, la mejor defensa es el ataque. Y, si a pesar de los anteriores consejos usted cae por acción de la justicia o de la presión ejercida por medios y opinión pública, continúe alegando su inocencia y espere. Escriba sus memorias, aparezca en los reality shows para denunciar la injusticia que se ha hecho con usted y, de paso, embolsarse unos cuantos millones. El tiempo suele dar segundas oportunidades a tan insignes personajes. Es una lastima que un adulto común y corriente de cuarenta y tantos no pueda también gozar de esas segundas oportunidades y que una vez que se queda en el paro está condenado a vivir de la mendicidad ya sea del estado o de la gente. Cosas del sistema.

SOBRE EL MATRIMONIO GAY EN MÉXICO

2009-12-22T23:51:00.000-08:00

México Distrito Federal se ha convertido en la primera ciudad de latinoamérica en legalizar el matrimonio homosexual e incluso permitirles a estos el derecho de adoptar niños. Como es costumbre, la iglesia representada por el cardenal Rivera ya ha dicho que la legalización de estas uniones es aberrante. También la facción ultraconservadora del PAN y sus aliados del PRI en esta votación, ya han anunciado que interpondrían un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia que, al estar controlada por el poder político, seguramente acabará rechazando esta nueva ley.
Resulta cuando menos curioso ver como la iglesia, que nunca se ha horrorizado por los cada vez más conocidos casos de pederastia de sus curas, expone la "aberracion" de estas bodas. Sobre todo teniendo en cuenta que la iglesia NUNCA ha reconocido la validez del matrimonio civil. Es decir, para ellos una pareja heterosexual que se casa en el juzgado vive en pecado. Si la dichosa nueva ley pretendiera que los sacerdotes oficiaran los matrimonios gays entendería tanto encono, pero nadie ha hablado de esto ni lo hará.
Por otra parte, la homosexualidad -que es una orientación sexual y no un acto contra natura- siempre ha existido y seguirá existiendo por mucha condena que se haga desde los púlpitos y los escritorios. Ahí están los filósofos griegos o emperadores romanos, entre unos cuantos ejemplos de personas brillantes con esa orientación sexual.Lo que tanto les molesta a los políticos conservadores y a la iglesia es que las relaciones entre personas de un mismo sexo adquieran carácter legal, que dos homosexuales o dos lesbianas puedan emprender un proyecto de vida conjunto con las mismas obligaciones y derechos que el resto de los seres humanos y, en términos generales, que todo el mundo pueda vivir su vida en libertad. Siempre y cuando no se haga daño al prójimo.
Quizá el hecho más espinoso de esta nueva ley sea el hecho de permitir la adopción por parte de los homosexuales, sobre todo teniendo en cuenta que, como la sociedad mexicana es tan conservadora y machista, los niños adoptados por parejas homosexuales acabarán viviendo todo tipo de discriminaciones por parte de sus compañeros de escuela incitados por los prejuicios de sus padres. Sin embargo, los derechos una vez que se adquieren tienen que ser en toda su dimensión. No se pueden quedar a medias. Por ejemplo, resultaría absurdo que a una etnia esclavizada se le diera la libertad, pero no se le permitiese votar.
Independientemente de que la ley finalmente se aplique o no, el hecho es que cada vez son más los países que reconocen los matrimonios entre personas de un mismo sexo y, creo, que llegará el día en que la mayor parte de los países de Occidente acabaran reconociendo las uniones gays

EL DISCURSO DE LOS PODERES

2009-12-21T00:03:00.000-08:00

PRIMER ACTO

Una diminuta habitación con un colchón en el suelo y un pasillo restante de unos cuantos metrosDesde el primer momento, antes de que se haya enfocado al secuestrado, se le verá caminar de un lado a otro de la habitación y se oirá primero en voz baja y luego ascendiendo su conteo.

Rodrigo (jadeando) 19995, 19996, 19997, 19998, 19999 ¡y 20000! (gritando) El campéon olímpico de marcha Rodrigo Lamberto cruza la meta en un tiempo de 2 horas diez minutos, con el que establece un nuevo record mundial y se prepara enarbolando la bandera de su país (coge un pedazo de sábana del colchón) para dar la vuelta al estadio.

Empieza a trotar y a saludar alrededor de la habitación como si estuviese en un estadio olímpico, pero al cabo de unos segundos termina tosiendo exageradamente, lo que le lleva a sentarse en la cama.

Rodrigo.- (sentándose en la cama y tosiendo al mismo tiempo) Visiblemente fatigado por su esfuerzo, el campeón se recuesta unos minutos para recuperar su aliento y poder completar la vuelta del estadio (Se empieza a tumbar, incluso a somnolear, cuando del lado derecho se oyen los pasos de uno de los secuestradores).

El secuestrador irá vestido con traje militar y pasamontañas así como gafas oscuras

Enmascarado1.- Despierta haragán, son las 11 de la mañana. Hoy es tu gran día.
Enmascarado 1.- Todo lo contrario, en estos momentos el Gobierno de facto está intentando conseguir un préstamo del Fondo Monetario Internacional, pero éstos les exigen unas ciertas garantías de respeto a los derechos humanos. Ya sabes, esas mamadas. Si te dejan morir, demostrarán que la vida de sus detractores no les importa nada y se les negaría el préstamo. ¡Los tenemos cogidos por los huevos, vamos!

Rodrigo.- Primero, ¿desde cuándo al pinche Fondo Monetario le han importado los derechos humanos? ¿No triplicaron la deuda exterior de Argentina en los setenta sin importarles que una de las parte de ese dinero fuera a parar a los bolsillos de los Videla y compañía o, peor aún, que ese mismo dinero sirviera para comprar instrumentos de tortura? No les importó convertirse en cómplices morales de los genocidios latinoamericanos sosteniendo a esos gobiernos fascistas.

Fragmentos inciales de la obra El discurso de los poderes

VICTORIA

2009-12-18T00:16:00.000-08:00

De cada 100 combates entre David y Goliath que presenciaremos a lo largo de nuestras vidas, 99 serán ganados por el gigante bíblico y quizá en 1 gane el joven rey o acabe la cosa en tablas. Cada vez que un individuo decide enfrentarse a todo un estado, cada vez que un país pobre reta a una potencia militar o a una multinacional, sabe que sus oportunidades de vencer son mínimas. Sin embargo, cuando ocurre el milagro, nos olvidamos inmediatamente de la estadística y pensamos que, como diría César Chavez, "sí se puede". Que a pesar de toda la mierda existente en este mundo, con tesón y con la ayuda de gente común que actúa de buena fe, sí se puede vencer a las montañas más encumbradas. De hecho, cada vez que se produce uno de estos milagros en el que una causa justa apoyada por los débiles vence, pensamos por un momento que este mundo no es tan malo y también afloran nuestros mejores sentimientos. Prueba de ello, es la lucha de Gandhi contra los ingleses a los que consiguió echar de la India sin luchar militarmente contra ellos.
En estos días, hemos sido testigos de uno de estos milagros. Después de 32 días en huelga de hambre, el gobierno marroquí ha tenido que ceder a la presión internacional y permitir el reingreso en su tierra a Aminatou Haidar. Por supuesto, no faltará ahora quien busque escamotear esta victoria alegando lo importante que fue la presión realizada por España y, seguramente y de forma más decisiva, también por los Estados Unidos. También muchos alegarán que si Marruecos cedió fue porque a cambio recibirá algo como parte de un posible pacto inconfesable que no conoceremos -si es que existe-, hasta dentro de mucho tiempo. Sin embargo, no olvidemos que hace un mes Aminatou Haidar se encontraba sola y sin ningún apoyo en el aeropuerto de Lanzarote y, en esos momentos, a los gobiernos extranjeros poco o nada les importaba el atropello al que había sido sometida. España, a esas alturas, buscaba un apaño rápido como el darle la nacionalidad para enterrar el caso sin importarle que a esa mujer la hubieran expulsado de su país sin mediar juicio y, tan sólo por haber afirmado que era ciudadana saharauí. Sin embargo, Aminatou no aceptó ningún tipo de componenda y a cambio recibió el apoyo de la sociedad civil que fue la primera en refrendar la justicia de su causa. A partir de ahí, fue creciendo como una bola de nieve el apoyo a su lucha hasta obligar a las más altas instancias, no sólo de España sino del orbe, a intervenir en el caso. Ayer finalmente, esta valiente activista de los derechos humanos fue devuelta a su tierra, con su familia, obteniendo así una de las mayores victorias del pueblo saharaui en los últimos 30 años. ¡Enhorabuena!

MANIFIESTO DEL OCIO CONSTRUCTIVO

2009-12-16T00:55:00.000-08:00

¡NO, AL TRABAJO ESCLAVIZANTE!
¿Vivimos para trabajar o trabajamos para vivir? La respuesta a esta pregunta parece bastante sencilla, ya que todos deseamos tener un trabajo seguro que nos permita ganar una cantidad de dinero que nos permita sobrellevar una vida digna para nosotros y para nuestras familias. Ahora bien, actualmente, gracias al alto nivel tecnológico del mundo, al control demográfico, aunado a la desaparición de los países para convertirse en un sólo bloque y, por lo tanto, a la muerte de las competencias comerciales entre naciones, un ser humano tan sólo necesita trabajar quince horas semanales para llenar todas sus necesidades. Sin embargo, nuestros ministros, patrones y líderes sindicales reunidos en Johanesburgo no logran ponerse de acuerdo en un proyecto para reducir a 30 horas semanales el trabajo de cada ser humano, ¿por qué? ¿Para qué trabajar más de lo necesario? En realidad seguimos trabajando más de lo que debemos, NO porque sea necesario para cubrir los gastos del Estado de Bienestar, NO porque sea necesario para alcanzar los niveles de producción que requiere nuestra sociedad. La razón por la que seguimos trabajando más de lo debido es porque tanto el Estado como los capitalistas burgueses quieren mantenernos en la esclavitud intelectual y, al mismo tiempo, sacar la mayor tajada posible del sudor de la frente de nuestros obreros, campesinos y profesionistas. Creemos que este trabajo superfluo que solo favorece a unos cuantos, impide el desarrollo espiritual del Hombre, constituye un elemento para domesticar a los humanos y quitarles su rebeldía. Ante esa actitud hipócrita y explotadora de nuestros dirigentes oligarco-burgueses, los abajo firmantes pedimos el apoyo del pueblo universal para:
*EXIGIR LA SEMANA LABORAL DE 15 HORAS
*REPUDIO TOTAL A LOS ACUERDOS DE JOHANESBURGO
*MENOS TRABAJO Y MEJOR REPARTO DE LA RIQUEZA
San Salvador, Damasco y Freetown a 11 de noviembre de 2059
COMANDANTES DE LA GUERRILLA DEL PENSAMIENTO PARA LA LIBERACIÓN UNIVERSAL ORDORICA, CURA MELEÑO, COYOTE COJO, ROLANDO MOTA SILVESTRE Y MAMA DORA.
¡OCIO CONSTRUCTIVO O MUERTE, VENCEREMOS!

Fragmentos iniciales de la novela La rebelión de los inexistentes publicado por ediciones irreverentes en el 2003

UN MES EN HUELGA DE HAMBRE

2009-12-15T03:22:00.000-08:00

Hoy se cumple un mes desde que la activista saharaui de derechos humanos Aminatou Haidar se pusiera en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, tras ser expulsada de su país por haber escrito en un formulario administrativo que tenía como nacionalidad la del Sáhara Occidental en lugar de la marroquí.
No voy a entrar en consideraciones sobre la violación a los derechos humanos que representa el destierro o, el simple hecho de que, antes de su expulsión, fue detenida ilegalmente durante 24 horas. Por supuesto, ni qué decir tiene que no tuvo ninguna clase de juicio. Ni siquiera uno sumarísimo para cumplir con las formas. Hace ya casi 50 años, dos jóvenes portugueses fueron encarcelados por hacer un brindis por la libertad, lo que provocó el nacimiento de Amnistía Internacional. 50 años después vemos como un país vuelve a pisotear los derechos más elementales de un individuo y, lo más lamentable, vemos como esta acción cuenta con el apoyo pasivo de naciones democráticas que anteponen sus intereses económicos a sus principios. En ese sentido, resulta vergonzoso que el gobierno español haya permitido el ingreso al país de la activista sin pasaporte, convirtiéndose así en cómplice pasivo del atropello al que fue sometida. Por supuesto, los gobiernos de España y Estados Unidos –que es el que verdaderamente podría torcer la voluntad de las autoridades marroquíes-, saben que tienen que aparentar preocupación por la situación de la activista saharaui y simulan ambos presionar al gobierno de Rabat. Cumplen con las formas. Pero, si la presión va a ser tan débil como frente a las autoridades golpistas de Honduras en el caso Zelaya, mucho me temo que la activista saharaui acabará muriendo en el aeropuerto de Lanzarote.
Aminatou Haidar cumple hoy 30 días en huelga de hambre. Aminatou Haidar se está muriendo día con día y su único crimen es el haber denunciado las violaciones de derechos humanos y el haber afirmado que su país era el Sáhara Occidental. Pero no nos preocupemos, las relaciones con Marruecos seguirán siendo excelentes –mejores aún si caben a partir de ahora- y cualquier empresario podrá seguir yendo a ese país a hacer negocios.

ENTRE BUTACAS

2009-12-10T02:13:00.000-08:00

Ernesto tomó el pesero para ir a la Cineteca Nacional a ver El ciudadano Kane, tras haber deliberado durante cinco minutos si valía la pena una vez más volarse el curso de lógica para ver la película.”De todas formas –pensó- “no entiendo nada de lo que dice ese güey con sus tablas de la verdad y demás mamadas”. […]
El pesero se detuvo en Cuauhtémoc, sacando de sus “profundas meditaciones” a Ernesto, quién, al darse cuenta de que ya había llegado a Coyoacán se precipitó hacia la salida abriéndose paso a empujones y a codazos. Por supuesto, los “hijos de puta, pendejo, chingada madre” no se hicieron esperar, pero él ya estaba fuera y, una vez que el microbús retomó su ruta, levantó su mano haciendo el signo de “chinguen a su madre”, para luego huir velozmente hacia el cine.
A pesar de que la película debía comenzar a las cuatro y media, las luces seguían encendidas al cuarto para las cinco, lo que provocó la ira del público que empezó a silbar y gritar el tradicional “cacaro”. Ernesto silbaba cuando una muchacha, acompañada de un viejo, se acercó.
-¿Puedo sentarme aquí?
-Sí…, claro, -respondió el, sorprendido por la pregunta, pues los lugares sobraban en la sala.
Por fin, a las cinco de la tarde, la proyección empezó. El sonido era bastante malo, por lo que Ernesto debía esforzarse para poder escuchar y comprender la película. Después de quince minutos de luchar inútilmente, se dio cuenta de que la pierna de la muchacha rozaba constantemente la suya. Fue entonces cuando se fijó en ella. No podía tener más de veintidós años. Sus cabellos castaños brillaban con la luz de la proyección y sus ojos azules como el mar le daban un aire de inocencia: su nariz, pequeña y respingada, hacía agradable el rostro de la joven, que vestía una camisa blanca con lunares negros y una falda ajustada que permitía vislumbrar curvas y piernas.
No era muy bonita, pero había algo en ella que la hacía atractiva. Ernesto decidió iniciar la conversación con las típicas preguntas:¿Qué hora es? ¿Estudias? ¿Cómo te llamas?, y pasar luego a detalles más íntimos.
Helena –así se llamaba ella-, era diferente a las demás; no era tímida y se mostraba interesada por la conversación de Ernesto, quién le empezó a contar chistes. Éstos, inocentes en un primer momento, aumentaron parcialmente en malicia hasta volverse casi obscenos y terminar en indirectas amorosas, que ella aceptaba respondiendo con atractivas proposiciones.
Al fin, alentado por la confianza que le inspiraba Helena, avanzó su mano temblorosa para posarla en la pierna de su nueva amiga, quien, al darse cuenta, sólo sonrió aprobando la iniciativa. Comenzaron entonces los besos prolongados y las caricias, el descenso de la boca hacia los senos, el contacto con las partes prohibidas, mientras ella atrapaba el sexo de Ernesto y empezaba a moverlo rítmicamente. Al borde de la excitación, él le propuso que se fueran a uno de esos hoteles del centro y pasaran la noche juntos. Helena se negó, pero él no hizo caso y se incorporó para reforzar su invitación. Fue entonces cuando oyó un “no te vayas” y sintió que alguien agarraba su mano y la dirigía hacia el seno de Helena. Ernesto fijó su mirada en la mano y posteriormente en el anciano que lo detenía.
-Suéltame o te doy un putazo –dijo en tono amenazador.
-No tranquilo, es mi abuelo –intervino Helena.
En ese momento las luces se encendieron: la película había terminado. Ernesto volvió a ver al viejo y esta vez notó el sudor en la frente del anciano y los pantalones manchados de semen. Asqueado por la escena, liberó su mano para luego descender las escaleras de cuatro en cuatro y dirigirse a la salida. Sin embargo, ella lo alcanzó en la puerta.
-Espera, no te vayas, quédate –dijo con voz suplicante.
-No puedo ni quiero –respondió él fríamente.
-Si quieres, nos podemos ver el sábado en El hijo del cuervo y ahí te explicaré todo.
-Bueno, pero a condición de que él no esté.
-De acuerdo.
-Hasta el sábado a las doce de la mañana, entonces.
Ernesto se fue sin ni siquiera oír el adiós de Helena. Sabía que no se presentaría a la cita. Se dirigió al Metro Coyoacán, tomó la dirección de Indios Verdes para bajarse en Balderas y dirigirse a un bar que él conocía de anteriores borracheras. Bebió y maldijo su suerte toda la noche, hubiera deseado poseerla, pero no podía aceptarla si ella se prestaba para ser utilizada como un objeto que excita a los demás.
*Cuento publicado originalmente en la revista El periodiquillo sarniento y, posteriormente, en el libro Bestiario Chicano.

EVO MORALES GANA A LO GRANDE

2009-12-07T04:40:00.000-08:00

Después de cinco años en el poder, Evo Morales ha conseguido su reelección en un proceso electoral que ha sido avalado por observadores de la OEA y en el que ninguno de los candidatos perdedores haya hablado de fraude. Además de aumentar en casi un 10% el número de electores que lo votaron con respecto a 2005, Evo Morales ha conseguido hacerse con una amplia mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores que le permitirá impulsar cualquier proyecto legislativo sin ningún impedimento real. Bajo su mandato ha habido un crecimiento sostenido de la economía, se ha logrado controlar la inflación y evitar devaluaciones, al tiempo que las reservas de divisas han alcanzado cifras muy elevadas. Por supuesto, esto no quiere decir que Bolivia sea el paraíso y que todos los méritos pertenezcan a Evo. Sin embargo, si a estos éxitos le agregamos la torpeza de la oposición que ha llegado incluso a amenazar con romper el país, resulta lógico que el líder indígena renovara su mandato. Aún recuerdo como hace 5 años los sectores más conservadores de la oligarquía boliviana y las instituciones financieras internacionales vaticinaban el apocalipsis con la llegada de Evo al poder. Las mismas mentiras y amenazas que se dijeron cuando Lula se presentó por primera vez a las elecciones. Casualmente, Lula se ha convertido en el mejor presidente latinoamericano de lo que va de siglo y su decisión de no alterar la constitución para buscar un tercer mandato enaltece su figura. No sólo ha conseguido mejorar el nivel de vida de sus conciudadanos, sino que ha logrado convertir a Brasil en un país referente a nivel mundial. Como guinda a su actuación ahí quedan la obtención del mundial y de los juegos olímpicos. No quiero decir con esto que el mandato de Morales vaya a ser brillante como el de Lula.
Volviendo al caso de Bolivia la amenaza de que ese país se iba a ir a la mierda con la llegada de Evo era completamente ridícula porque el país lleva décadas instalado en la mierda. Se trata de la segunda nación más pobre de Latinoamérica sólo aventajando a Haïti lo que no se puede a tener a mucha honra. Pese a momentos muy convulsivos de su mandato como el tira y afloja con la oposición por sacar adelante los cambios constitucionales o la amenaza secesionista de algunos departamentos ricos bastiones de la oposición, Morales ha conseguido darle estabilidad política a su país. A partir de ahí, es más fácil conseguir el acceso de la inversión extranjera y mejorar. También ha conseguido imponer su promesa de nacionalizar las empresas de hidrocarburos (¡DIOS MÍO!, ESE HOMBRE SE HA VUELTO LOCO) y pese a las fuertes restricciones a sus ingresos, las multinacionales han decidido permanecer porque sigue siendo ventajoso para ellos. Finalmente, ha llevado a cabo una exitosa campaña de alfabetización tan necesaria en ese país. Por supuesto, también ha cometido errores como permitir que se le asocie como un esbirro de Chávez y no marcar su propia línea, ha afrontado escándalos de corrupción en la empresa pública de hidrocarburos y muchas de sus iniciativas despiertan más dudas que optimismo. Empero, el mayor peligro que afronta ahora Evo Morales viene de su gran éxito electoral. Tiene todo el poder en su mano y ningún freno a sus decisiones. Conociendo a los políticos, este podría ser el principio de una deificación narcisista del personaje que lo llevara irremediablemente a cometer todo tipo de atropellos y a su declive final. La última vez que vi una situación similar fue en España con José María Aznar que, tras ganar con mayoría absoluta su reelección y en su afán mesiánico por sacar a España del “rincón de la historia”, acabó metiéndola en una guerra injusta e innecesaria pese a la oposición del 90% de la población. Ya sabemos cómo acabó su mandato.

POLVO EN EL VIENTO

2009-12-04T01:48:00.000-08:00

Todavía no sé por qué estoy despierto en medio de este monte rodeado de ríos, flores y aves. Sólo recuerdo que ayer, cuando estaba bebiendo mi último tequila, se me acercó aquel norteño y me dijo:
-Oiga, amigo, ¿no tendría un poquito de café que me diera?
-Si lo que quiere es “café”, pídaselo al barman o vaya a un restaurante –respondí fríamente.
Fue entonces cuando comentó, en tono de burla y provocación¬:
-No, si lo que pasa es que, según me han dicho, su café es el mejor por venir mezclado con sus pinches mocos que ponen loco a cualquiera.
La acusación de adulterar la mercancía era intolerable; en esta profesión se depende totalmente de la reputación que tengan los demás de uno. Deposité mi vaso violentamente y se armó la bronca. Yo saqué mi navaja y se la metí hasta el fondo antes de que me pudiera golpear con la silla. Su cuerpo se desplomó y el norteño se murió rápidamente. Pagué la cuenta y ya me disponía a salir cuando solté una bravuconada para magnificar mi asesinato:
-Otras más –dije- así muere todo aquel que se mete con Arnulfo Johnson Contreras.
Me dirigí hacia la puerta corrediza del antro y cuando iba saliendo, oí un “Hijo de puta” a mis espaldas. Me voltée y distinguí en la barra a un joven armado con una media botella rota. De lo demás no me acuerdo. Sólo sé que tenía que llevar el cargamento de coca a Nogales.
Arnulfo se levantó y descendió del monte. Desde ese punto distinguía los albores de la ciudad.
¡Qué raro!, pensó, no recuerdo que haya un monte frente a Saltillo. ¡Bah!, será otro pueblo.
Caminaste y conforme te acercabas, notaste que sí estabas en Saltillo, reconocías la farmacia donde habías comprado tus tabacos y te orientaste hacia el bar de la noche anterior. “El cádaver” se llamaba. Abriste la puerta, no había nadie excepto el limpiador que pasaba la jerga por la sangre: “vestigios de mi proeza”, reflexionaste.
En uno de los rincones del antro distinguiste un cuerpo inerte. Pensaste que era tu victima, lo pateaste violentamente y, al mismo tiempo, te doblaste de dolor. Al voltearse el cuerpo le viste la cara. Te reconociste.
Arnulfo sintió que su cuerpo se desintegraba para convertirse en parte del espeso humo del antro. Sólo alcanzó a decir un “ya ni modo, ya me llevó la chingada”, mientras oís lejanamente la música que emanaba de la rockola: ”all we are is dust in the wind, everything is dust in the wind…”.

*Cuento publicado originalmente en la revista El periodiquillo sarniento y, posteriormente, en el libro Bestiario Chicano.

SISTEMAS ELECTORALES II

2009-12-02T03:12:00.000-08:00

En este capítulo pasaré a abordar someramente el sistema electoral mexicano desde un punto de vista teórico. La razón de esto es porque considero que en México no se ha asentado definitivamente la democracia. Prueba de ello, es el hecho de que México es uno de los pocos países en el que los resultados no son aceptados por el bando perdedor. El hecho mismo de que el presidente Fox llevase a juicio a López Obrador cuando era el político más aventajado en las encuestas, un año antes de las elecciones, ya arrojan amplias sospechas sobre el proceso en el que se emplearon todos los mecanismos del terrorismo electoral para, finalmente, impedir que AMLO llegase al poder. Dicho esto, la deplorable actuación del político tabasqueño después de la derrota y su ocurrente autoproclamación como presidente legítimo demostraron que tampoco habría sido un buen presidente. Y digo tampoco, porque considero que el gobierno conservador de Calderón está resultando de lo más deficiente. Su tan cacareada lucha contra el crimen organizado no acaba de dar resultados visibles, su gestión de la crisis ha sido deplorable aumentando la brecha entre ricos y pobres. El país ha perdido competitividad a nivel internacional y, por si fuera poco, un estudio demuestra que no se ha avanzado en la lucha contra la corrupción sino que, por el contrario, en el último año se ha retrocedido. Eso sin contar que los panistas adolecen de los mismos vicios que los priistas. Visto el resultado de las últimas elecciones legislativas, es obvio que esta percepción es compartida por la mayoría de los mexicanos, aunque seguramente el remedio (el retorno del PRI gobierno con todos sus fraudes) vaya a ser peor que la enfermedad. No podemos ni debemos olvidar que de este PRI no se ha regenerado éticamente. Prueba de ello es que algunos de sus dirigentes más significativos, es que algunos de sus dirigentes ya tenían puestos importantes durante el mandato del nefasto Salinas de Gortari. Si además tenemos en cuenta la podredumbre lóbrega en que se ha convertido el PRD reflejadas en sus luchas intestinales por la sombra de la sombra de la sombra del poder, pues pareciera que es México un país sin futuro. Sin embargo, quiero creer que, pese a lo anterior, existe alguna esperanza.
En cualquier caso, el sistema electoral mexicano es un sistema mixto. Por una parte, como en el caso de los Estados Unidos e Inglaterra, se divide el país en 350 distritos electorales (que reúnen en cada caso una determinada población) y en cada uno de ellos se realiza una campaña electoral y se elige 1 diputado nominal. Luego con los resultados en la mano se elige 150 diputados entre los candidatos que hubieran obtenido la mayor cantidad de votos de los segundos lugares. Los diputados plurinominales no alteran la relación de mayorías establecida por la elección de los diputados nominales. Es decir, el partido con mayor numero de diputados nominales seguirá siendo el líder una vez que se incorporen los plurinominales. En el caso de los senadores cada estado elige 2 senadores nominales y uno plurinominal sumando un total del 96. El presidente es electo en una papeleta distinta y gana el candidato con mayor cantidad de votos a nivel nacional, aunque no tenga una mayoría absoluta. Normalmente el presidente tiene que lidiar con un congreso en el que su partido no tiene la mayoría absoluta. Una de las desventajas de este sistema son las guerras que se pueden establecer entre el legislativo y el ejecutivo. Es frecuente que se rechacen las propuestas del presidente con el simple fin de boicotear su gestión y desgastarlo. En el caso de México no existe –que yo sepa- la disciplina de partido, pero sí es muy frecuente el transfuguismo por despecho o por venderse al mejor postor. Este sistema también se presta para fraudulentos tráficos de influencias como se ha visto en los últimos años. Pero, pese a todo, eso es mucho mejor al sistema imperante en el pasado. En primer lugar hace unas cuantas décadas no existían los diputados y senadores plurinominales por lo que, como el PRI tenía que ganar por decreto ley en todos los distritos electorales, pues la oposición no tenía ni voz ni voto. Bajo este esquema era completamente justificable los alzamientos armados contra esta dictadura, como efectivamente ocurrieron en los años sesenta y setenta. El nuevo sistema venía a maquillar un poco la situación creando 150 diputaciones para la oposición aunque el poder seguiría estando en manos de un solo partido y, más concretamente, del presidente de la república que venía hacer un tlatoani con poderes ilimitados durante 6 años y los diputados tenían, como trabajo exclusivo, el alzar la mano para aprobar las propuestas del ejecutivo y también para rechazar las de la oposición. Eran, en definitiva, unos borregos y no tenían nada de representantes populares. El último gran problema que genera este sistema radica en el gasto desmedido que cada campaña electoral representa. Este mal se ve aumentado por el hecho de que cada 3 años se renueva parte de las dos cámaras con lo que vuelen a haber campañas, meetings y todo esto pagado con los impuestos de los ciudadanos que tan mal son defendidos por sus representantes electos.

SOBRE EL BARCELONA- REAL MADRID

2009-12-01T02:19:00.000-08:00

El domingo pasado, como ocurre dos veces al año, este país se paralizó por el partido entre los dos equipos más importantes de la liga. Independientemente del resultado final, del laser en la cara de Cristiano Ronaldo o el posible penalti que a mi gusto no existió, el partido puso de relieve dos formas de hacer un equipo de futbol. La primera correspondería a un capitalismo pre-neoliberal en el que se invierte en los valores locales y, si acaso, se busca refuerzos extranjeros puntuales que puedan aportar con su gran talento más espectacularidad y efectividad al equipo. Ronaldhiño fue en su día esa inversión concreta, así como actualmente lo es Ibrahimovic. Por lo demás, 7 de los 11 jugadores que saltaron al campo vienen de la cantera y varios de los substitutos también han salido de ahí. El resto de jugadores no canteranos que participaron en el encuentro (Abidal, Keita, Touré Yaya, Dani Alves), a excepción de Henry, son grandes refuerzos que dan gran solidez defensiva, pero de ninguna manera se puede hablar de ellos como desembolsos multimillonarios. Las ventajas que se consiguen con este sistema son las de tener un grupo comprometido con los valores de la entidad y, como inversión resulta bastante rentable ya que, si deciden irse a otro equipo el beneficio que produce ese jugador, comparado con su precio de compra y formación, resulta verdaderamente cuantioso. El problema de este sistema es que requiere tiempo y dinero conformar estas escuelas de futbol y que pueden pasar varios años sin que su manutención se traduzca en títulos para el equipo o también puede ocurrir que en toda una generación no surja jugadores suficientemente buenos para estar en el primer equipo por lo que se tengan que vender a una temprana edad a otros equipos sin sacar todo el beneficio que se pudiera esperar. Por supuesto, para que este sistema funcione se requiere una continuidad en esas políticas independientemente de quien sea el presidente del club. Pese a lo desagradable del personaje, hay que reconocer que Laporta le ha vuelto a dar al equipo la solidez institucional que se había perdido en los últimos años de Nuñez y durante el nefasto mandato de Gaspart.
Frente a este sistema, nos encontramos, en el caso del Real Madrid, con un modelo completamente neoliberal. En ese sentido, Florentino Pérez viene a ser el presidente de un club de fútbol que mejor representa nuestra época. Este modelo da igual importancia al aspecto económico como al deportivo. No sólo se trata de ganar títulos sino de hacer caja mediante ventas de entradas, camisetas, gorras, derechos de imagen etc… Para ello no sólo se necesitan jugadores, sino íconos publicitarios, modelos de gran belleza. En ese esquema la cantera no tiene ninguna importancia, ya que no puede proveer ese tipo de jugadores. Prueba de ello es que sólo un jugador del Real Madrid es un ex canterano, titular y galáctico. El resto son dos jugadores suplentes en el ocaso de sus carreras y un jugador de 25 años que todavía está esperando su oportunidad. Cuando mucho, un canterano podrá volver a su equipo tras haber pasado un exilio de varios años en los que haya demostrado que no sólo es un buen jugador sino que también tiene ese aura de galáctico o, en el caso de Granero, por la necesidad del club de tener un sustituto que cubra al titular de su puesto. Teniendo los medios, como las multinacionales los tienen en la vida real, se puede desestabilizar equipos contrarios mediante la publicación de bulos en medios afines o lanzar opas hostiles en forma de pagos de cláusulas de recisión con tal de hacerse con esos jugadores espectaculares que dotarán de gran belleza el juego del equipo y le darán también mucho dinero. Además la compra de cada uno de estos jugadores se reviste de elementos mesiánicos y se escenifica teatralmente en un estadio abarrotado ansioso de solo ver al futuro salvador. La gran ventaja de este sistema es que le permite al presidente romper con todo lo anterior y crear, en muy poco tiempo, un gran equipo de futbol. En ese sentido, responde a la inmediatez de nuestra era. El gran inconveniente de esta política es que requiere de desembolsos multimillonarios y, más importante aún, como el futbol es un juego de equipo, resulta bastante difícil dirigir tantas veleidades juntas a la vez. Prueba de ello es que sólo un entrenador ha podido hacerlo hasta la fecha y éste fue despedido –pese a ganar la liga- por Florentino Pérez. Quizá no tenía el suficiente glamour para dirigir a ese equipo. El caso es que una vez que se fue Vicente del Bosque y se llenó de gallitos el gallinero, el proyecto se fue a pique. Por supuesto, este modelo no es viable si no se aplica una política económica eficaz y transparente como lo ha hecho el actual presidente del Real Madrid desde su primer mandato.
Ahora bien, los dos modelos son modelos perfectamente válidos de hacer negocios. En lo personal, pese a lo desagradable que me resulta Laporta por emplear mediáticamente los éxitos del club en su precampaña político-independentista debo decir que prefiero ese modelo, pese a no tener simpatías por el Barcelona. Prefiero que gane la cantera a la cartera. Pero también me gusta que los equipo poderosos caigan frente a los débiles y deseo fervientemente que, así como el Real Madrid cayó frente al Alcorcón en la Copa, pierda el Barcelona contra mis potros de Hierro del Atlante. ¡VIVA EL ATLANTE!

EN BUSCA DE LA POPULARIDAD PERDIDA

2009-11-30T14:09:00.000-08:00

Me contaron una vez que un político mexicano habría dicho que en política se podía ser bueno e inteligente; lo ideal, bueno y tonto, malo e inteligente, pero que lo que no tenía de ninguna manera perdón era el ser malo y estúpido. Cuando pienso en Bush hijo siempre recuerdo esa frase. Es obvio que a Tony Blair no lo puedo encajar en la misma categoría que al anterior mandatario de los Estados Unidos. Desde mi perspectiva, él pertenecería más bien a la tercera. Los recientes estudios de la comisión que investiga los motivos de la guerra de Irak, ante la cual tendrá que comparecer, ya ha determinado que Blair conocía con 10 días de antelación que no había armas de destrucción masiva sin que ello le hiciera recapacitar de idea. ¿Sólo 10 días antes?
En algún momento dado llegué a dudar sobre su categoría y pensé que pertenecía al grupo ideal y que su aceptación se debía a una larga serie de compromisos adquiridos con los gringos o a cierta cobardía frente a Bush. Sin embargo, al leer ayer su entrevista en el periódico de la mañana me convencí de que no sólo era un mentiroso perverso (cosa que ya sabía desde hace mucho tiempo), sino también un cínico. Lo cierto es que la intervención en Irak ha provocado que ese lugar –otrora dirigido por el sátrapa, asesino y cobarde de Saddam Hussein que no tuvo el valor de luchar o pegarse un tiro cuando lo iban a atrapar- se convirtiera en lugar de interés para Al Qaeda y que se volviera, durante varios años, en la sede del infierno en la tierra. No es que antes fuera idílico, pero las decenas de miles de muertos que manchan el mandato de Saddam no son nada frente a los cientos de miles de acaecidos desde que empezó la guerra. Es cierto que los asesinatos los ha cometido mayoritariamente los terroristas, pero éstos no estarían ahí y no habrían tenido tan fácil captación de adeptos en la zona si no se hubiese hecho esa guerra innecesaria y basada en mentiras. Es cierto que es una bendición para los iraquíes que ya no esté Saddam, pero no a ese precio. Pues bien, después de que se confirmara que no había armas de destrucción masiva en ese país, después de que se supiera que se emplearon todo tipo de amenazas contra los inspectores de Naciones Unidas para que elaboraran un informe ambiguo sobre si Irak tenía o no las dichosas armas, después de que se presionara a gobiernos de países pobres para que avalaran con su voto en Naciones Unidas la ignominia que iban a cometer y que incluso se supiera que se habían puesto microfonos en los despachos de los embajadores de esos países para espiarlos, después de que salieran a la luz las fotos de las torturas contra los prisioneros Iraquíes en Abu Grahib, el señor Blair haciendo gala de su gran cinismo, pretende hacerse pasar por libertador y afirma que volvería a hacerlo todo por liberar a Irak de Saddam. Por favor. Todos sabemos que esa guerra fue por el petróleo y, si acaso también por cuestiones geopolíticas. Recuerdo que un analista político español, bastante mediocre por cierto, tuvo la desfachatez de comparar el pacto franco-alemán como una reedición del cobarde acuerdo Chamberlain-Daladier. Cómo habría que calificar, una vez que sabemos la verdad, el pacto de las azores ¿una reedición del pacto del eje? Entendería que Tony Blair no quisiera hablar del tema, pero que pretenda engañarnos a estas alturas cuando no lo consiguió la primera vez … Por favor.
Blair gobernó durante una década Inglaterra. No dudo que haya hecho cosas buenas que le permitieron ganarse varias veces la confianza de sus conciudadanos. Sin embargo, será para siempre recordado, tal y como aparecío en una viñeta cómica de un diario británico, como el perrito faldero de Bush que decía sí a todo lo que dijera su amo.

CONTRA EL OSCURANTISMO EN EL FUTBOL

2009-11-26T14:48:00.000-08:00

Antes de empezar este alegato, debo reconocer que debe de ser muy difícil aguantar a miles de energúmenos -entre los cuales desafortunadamente me he encontrado alguna vez-, insultándolo a uno durante 90 minutos o más, por el simple hecho de ser quien toma las decisiones. También hay que reconocer que, como el futbol es un deporte en el que las acciones se suceden en cuestión de segundos, es muy difícil –por no decir imposible- que no cometan errores los árbitros al cabo de 90 minutos. Si a eso le sumamos que los jugadores están dispuestos a todo con tal de ganar; desde fingir una falta inexistente hasta simular que han sido golpeados por un objeto proveniente de la grada o poner la mano para desviar el trayecto de un balón ya sea para impedir un gol o, por el contrario, meterlo, la labor de los antes llamados “hombres de negro” se vuelve inconmensurable .Sin embargo y pese a que los insultos y las trampas nunca tendrán justificación, no hay que olvidar que los árbitros y linieres están ahí porque así lo han querido. Sabían –pues en eso no ha cambiado el futbol con el paso de los años-, lo que les esperaba si emprendían ese trabajo. Nadie les obligó. Y lo que es peor, nunca han hecho una huelga para exigir la incorporación de la tecnología a las canchas, lo que favorecería enormemente su trabajo. Ya sea por la incrustración de un chip en la pelota para determinar si ésta entró o no, o por el uso de la repetición para jugadas muy determinadas. Sus errores disminuirían y su influencia en el resultado final también. O sea que les gusta que todo esté bajo su mandato. Algunos lo harán por el dinero que cobran por partido pitado o, quizá, porque les gusta o por satisfacer sus ansias de poder ya que, finalmente, el arbitro central es el dios del estadio en ese momento y tiene poderes sobre la vida y obra de cada unos de los miembros de los dos equipos. Si un árbitro así lo desea (en un rapto de locura se entiende), puede expulsar a todo un equipo, acusar falsamente a un jugador de haberlo insultado, castigar con penalties inexistentes o acabar el partido en el minuto 10 de acción y no hay ninguna autoridad a la que se pueda apelar en el momento mismo que ocurren los hechos. Ni siquiera sus compañeros linieres pueden rebatirle una idea, tan solo sugieren. Por ejemplo, si un jugador anota un gol estando en fuera de lugar, ya puede el linier levantar su bandera 1 hora, que si el árbitro decide que por sus cojones el gol es válido no hay nada que hacer. En ese sentido, se trata de un juego totalitario completamente antidemocrático. El jugador está en completa indefensión frente al todopoderoso silbante. Ni siquiera, en una comisión de disciplina, puede llamar testigos del otro equipo para rebatir las acusaciones del árbitro aparecidas en el acta arbitral. Lo que dice el acta va a misa.
Lo anterior son teorías fantasiosas de cosas que espero nunca pasen durante un partido. Ahora bien, en algunas ocasiones los árbitros sí rebasan el límite de errores que debieran de cometer o, peor aún, pierden la compostura ante la agresión de un jugador. Hace pocas semanas un abanderado que fue empapado por un jugador que se sintió muy graciosito, acabó queriendo agarrarse a golpes con el payaso. La riña fue impedida por los propios jugadores, pero en otra ocasión un árbitro sí acabó a puñetazos y patadas con el jugador que lo había insultado. Recuerdo que aquella vez sus compañeros silbantes habían dicho que no aceptarían que se sancionase a su compañero alegando la presión a la que estaban sometidos y, finalmente, hace no mucho el árbitro suizo Massimo Bussaca insultó a los aficionados que lo estaban insultando mostrándoles el dedo corazón en alto. Dicho sea de paso existe el rumor de que este mismo arbitro se orinó en un estadio de futbol en un país árabe sin que -que yo sepa-, se haya emprendido una investigación al respecto. En ese caso el desmentido del propio acusado ha bastado para que la FIFA le diese la razón. Otro hecho inaudito ocurrió en los años 80 en México durante un partido de playoffs entre el América y el Morelia. Por primera vez, se le daba mayor importancia a los goles marcados como visitante que como local. El partido de ida había terminado 1-1 y, de igual manera acabó el de vuelta. Durante los tiempos extras ambos equipos marcaron un gol más. Al acabar los tiempos extras fue cuando el arbitro se lució, pues determinó que el Morelia, tras haber marcado 2 goles de visitante, había ganado. Sin embargo, la reglamentación establecía claramente que durante los tiempos extras se anulaba la trascendencia de los goles marcados como visitante. Es decir, el arbitro no se sabía el reglamento. Al final, después de mucho discutir y leer las normas cambió su decisión e hizo que los morelianos volvieran –medio duchados algunos- a la cancha para la tanda de penalties. De todos los anteriores casos, solo el insulto al público de Bussaca –hasta donde yo sé-, fue merecedor de un castigo público consistente en impedirle al juez pitar durante tres partidos. Por otra parte, ¿qué ocurre cuando el árbitro comete varios errores en un solo partido? En esas ocasiones un comité de competición decide en lo oscurito y sin hacer público su fallo, mandar al juez a la congeladora durante X tiempo. El aficionado nunca sabe realmente nada de esto tan sólo lo intuye por el hecho de que el silbante desparece de los campos. Uno de los escándalos arbitrales más celebres de los últimos tiempos, fue la actuación del danés Tom Henning en el partido de semifinales de la Champions 2008-2009. En aquella ocasión el juez central expulsó injustamente a un jugador del Barça y, más grave aún, dejó de marcar al menos 3 claros penalties a favor del equipo inglés. En este caso sólo existen dos posibilidades, o no vio los penales en cuyo caso tenemos que dudar muy seriamente de su capacidad ya que las decenas de miles que estaban en el campo si lo vieron, o, peor aún, los vio y no tuvo el valor de pitarlos. Si tenemos en cuenta que se trataba del penúltimo partido del torneo europeo y que Henning ha vuelto a las canchas en la quinta jornada de la competición, podemos deducir que su castigo fue de 4 partidos. Es decir, una media de un partido por cada lamentable error. Lo criticable no es el castigo en sí (si es que lo hubo porque como ya digo esto es una mera suposición), sino la imagen que se transmite desde la FIFA con respecto a los árbitros. Se trata, en efecto de un proceder de corte stalinista que por una parte castiga al acusado, pero oculta el proceso en sí –solo les falta decir que el árbitro está enfermito-, genera una idea en el aficionado de que, ya puede cometer la peor burrada el juez central, que tiene la impunidad asegurada. En el caso de Henning, se podría pensar si la sanción, en caso de haber existido, fue o no fue excesiva, pero a fin de cuentas se trata de un error de interpretación. Sin embargo, se podría dar el caso de que el Chelsea quisiera recusarlo en un futuro enfrentamiento y tendría toda la razón del mundo visto el daño que le hizo la última vez. En el caso de Bussaca, si fuera cierto que insultó a jugadores (aparentemente en un partido del mundial les habría llamado “piece of shit”) y que orinó en el césped ante los ojos de todos los aficionados, amén del comprobado insulto a los aficionados, debería ser expulsado durante mucho tiempo de las canchas. No se trataría en ese supuesto de una pérdida ocasional de papeles sino de comportamientos reincidentes. Sin embargo, no pasa nada. Unos cuantos partidos fuera y todo arreglado. Esto último es muy grave porque si tienen que recurrir a estos árbitros para que se pueda jugar un partido cuán malos no serán los árbitros substitutos.

PRESENTACIÓN

2009-11-20T23:02:00.000-08:00

Lunes 23 de noviembre a las 19:30 en la Casa del Libro de Gran Vía nº 29 junto con los escritores Horacio Vázquez Rial y José Enrique Canabal.

LOS PARTIDOS PIRATAS EUROPEOS DEBEN DEFENDER A SUS COLEGAS AFRICANOS

2009-11-19T06:43:00.000-08:00

Tras la liberación de los pescadores españoles del Alakrana, han surgido todo tipo de rumores sobre la suerte que correrán los dos piratas africanos Abdu Willy y Raageggesey Adji Haman. Algunos vaticinan que estos serán liberados mediante una pirueta jurídica o incluso un indulto y otros creen, que una vez liberado el barco, el gobierno español se desentenderá de cualquier compromiso adquirido y condenará a los 2 acusados.
Sea cual sea la resolución final, resulta vergonsozo el silencio de los partidos piratas europeos que no sólo no han tenido ningún acto de solidaridad con sus colegas africanos sino que han mantenido un silencio cómplice con las autoridades españolas. ¿Qué pasa? ¿Que porque no usan internet los somalíes dejan de ser piratas? Si no tienen acceso a la red, pues tendrán que hacer las cosas a la antigüita,¿no? Además, seamos sinceros, los verdaderos piratas son los somalíes. ¿Qué épica puede haber en izar el adsl, dirigir el mouse a barlovento y abordar emule para obtener un pinche botín de películas? ¿Es que acaso no es tan noble la defensa del medio ambiente y más concretamente de las especies subacuáticas, como la defensa de la gratuidad de la cultura? ¿No es tan lenta la negociación del rescate como la bajada de la película? Por si fuera poco, existe un motivo más por el cual resulta más atractiva la lucha de los piratas de carne y hueso frentes a la de los virtuales y este es el amor. En efecto, aprendemos hoy en un diario español que el dinero del rescate sirvió para financiar varias bodas. Es más, estoy seguro que daría para una excelente producción de Hollywood con Brad Pitt y Angelina Jolie en los papeles protágonicos. La cosa podría ir más o menos así: Brad Pitt es un joven pescador que se enamora de la hija del jefe de la tribu (Angelina Jolie) y ella de él por supuesto, pero ante los ojos de su padre no es digno de desposarla. Para colmo de males, el joven pescador no puede prosperar porque los avariciosos europeos esquilman sus aguas y apenas consigue alimento para si mismo. Es entonces que, con un puñado de valientes, toma la decisión más dura de su vida consistente en convertirse en pirata para atacar a aquellas embarcaciones avariciosas que se salgan de la zona de seguridad. Todo esto podría ir acompañado con una canción del tipo The power of love o “Por el amor de esa mujer, somos piratas con un mismo destino”, que sé yo. En todo caso, al final de la peli los pesqueros extranjeros se irían y Brad Pitt acabaría casándose con la hija del jefe de la tribu. El único problema es que Brad Pitt Y Angelina Jolie no darían mucho el pego como africanos.
Esa última reflexión me trae de vuelta a lo que quería decir. Los piratas somalíes son tan filibusteros como los europeos o más. Por ello, no existe ninguna razón para que los partidos que defienden tan honorable profesión no respalden en estos duros momentos a sus compañeros Abdu Willy y Raageggesey Adji Haman. Qué fácil es atacar a las malvadas multinacionales desde el sillón de su casa, pero qué difícil es ser consecuente con uno mismo cuando es el precio de las latas de atún el que está en juego. Exijo que Los Partidos Piratas Europeos dejen de rehuir su obligación moral, asuman la defensa de sus camaradas y que convoquen a una huelga en toda Europa en las próximas 24 horas a favor de su liberación. Si no lo hacen así, perderán una oportunidad histórica para demostrar que se trata de formaciones universalistas y, en cambio, tendrán que soportar por el resto de sus vidas el oprobio de ser considerados partidos racistas que sólo buscan legalizar el libre acceso a los vicios de un grupúsculo de personas. PORQUE LA PIRATERÍA ES COSAS DE TODOS: ¡LIBERAD A WILLY!

SISTEMAS ELECTORALES

2009-11-16T12:20:00.000-08:00

Llevo ya 13 años viviendo en este país y siempre, salvo en una ocasión que me surgió un viaje de última hora, he votado en las elecciones españolas.
Sin embargo, más que andar revelando pasajes de mi vida, lo que me interesa en este y quizá otros artículos es hablar de diversos sistemas electorales. Empezaré, por ello, con los que mejor conozco que son el español y el mexicano. Siendo que la democracia, en mi país natal, está todavía en proceso de construcción, iniciaré hablando del sistema electoral español que ya está completamente asentado. Antes de empezar, sin embargo, me gustaría resaltar el hecho de que los dos principales partidos siempre hablan de que hay que reformarlo pero, una vez que llegan al poder, descubren las bondades del sistema y ya no vuelven a tocar el tema hasta que son destronados. La razón es muy sencilla. El sistema favorece ampliamente al vencedor.
Aquí en España, predomina la famosa ley d’Hont mediante la cual de los 350 diputados 102 se reparten entre las 50 provincias españolas (2 por provincia) y las dos ciudades autónomas que se llevan una cada una. Esto explica porque una comunidad más despoblada como Castilla y León tiene más diputados que Galicia, ya que tiene el doble de provincias. A partir de ahí el resto de los diputados se reparten conforme a la población de cada provincia, pero siempre favoreciendo el voto rural por encima del urbano con el fin de que las comunidades autónomas donde hay mayor población por tener grandes ciudades no eclipsen totalmente a las más pequeñas. Por poner un ejemplo, las Comunidades Autónomas de Andalucía, Cataluña y Madrid reúnen a casi el 50% de los habitantes del país y, sin embargo, sólo tienen 143 diputados lo que representa un 40% del total de congresistas. A diferencia de otros sistemas electorales donde se divide el país en tantos distritos como diputados hagan falta, aquí cada provincia es un distrito electoral con un número variable (según la población) de diputados en juego. Los resultados de cada partido se dividen por dos tantas veces como sea necesario y a partir de ahí se designan los diputados en función de las cifras más altas. Esto se hace así para evitar, como ocurre en los sistemas de distritos electorales que, por un voto se pierda la diputación y que un partido pueda hipotéticamente hacerse con todos los escaños del parlamento. En el caso español el reparto de los escaños está asegurado. La composición de la Cámara es muy importante, ya que son los diputados (no los electores) quienes van a elegir al presidente de aquella formación que logre, por si sola o en alianza con otras, reunir a la mayoría de los diputados.
Una vez que hemos visto el mecanismo y las ventajas del sistema pasemos a sus defectos que, desafortunadamente, son muchos. En primer lugar, el elector de nuestro país no elige al diputado de su circunscripción sino al partido que quiere que se lleve la mayor cantidad de diputados de su provincia. Los partidos políticos presentan un listado cerrado de nombres en función de los diputados en juego en la provincia. Si en la provincia se eligen a 5 diputados, el listado tendrá 5 nombres amen de los reservistas. Normalmente, el elector solo conoce al cabeza de lista y quizá al segundo y no sabe quienes son el resto de los candidatos. Estos, por su parte, no realizan ninguna campaña a favor de su candidatura y se cobijan en la popularidad del líder cabeza de lista con la esperanza de que su partido obtenga los suficientes escaños para que, por ejemplo, ellos también sean electos diputados. Si se está en el tercer lugar de la lista del partido, se desea fervientemente que el partido obtenga por lo menos 3 escaños . Ahora bien, estas listas cerradas en las que solo se conoce al cabeza de lista provocan que los electores no sepan quiénes son sus representantes a los que dirigirse en caso de problemas, a diferencia de lo que ocurre en otros países donde se sabe perfectamente quién es el diputado de su distrito y se tiene total acceso a él en caso de necesidad. No sólo eso, la representatividad de nuestros diputados es muy limitada por no decir nula. De ahí que los partidos se sientan poseedores del escaño de la cámara más que el propio diputado que lo ostenta. A fin de cuentas, el diputado está ahí no por sus meritos personales, no por los votos conseguidos por sí mismo, sino porque así lo quiso el partido. De ahí también que, pese a ser considerados representantes del pueblo, estén los diputados sujetos a la terrible disciplina de partido que establece que el representante popular debe decir amén a todo lo que diga la cúpula de su partido independientemente de que sea bueno o malos para sus electores. De ahí, finalmente, que no haya fisuras cuando se votan, por ejemplo, la participación de España en una guerra injusta o el alza de impuestos al pueblo llano en tiempos de crisis. El diputado tiene la obligación de obedecer a su partido y si no que se atenga a las consecuencias y castigos que le tocarán. ¡Ay de aquel que no lo haga así! Como decía un amigo en broma:”Para eso, mejor sería que sólo se presentasen los portavoces parlamentarios y su voto valiese por el de todos sus compañeros de partido. Se ahorraría mucho tiempo y muchos salarios de esta manera”. Por ello, los partidos no quieren reformar el sistema electoral ya que este, les permite contar con la obediencia ciega de sus diputados y hacer lo que les venga en gana. Se trata de un sistema caudillista cuyo mayor defecto son sus resultados finales. Si el partido gobernante tiene mayoría absoluta pierde toda cordura y acaba imponiendo sus peores desvaríos sin atender a razones. Pero tampoco mejora la situación si el vencedor no obtiene la mayoría absoluta.
Como los electores no somos los que elegimos al presidente sino los diputados, es necesario conformar una mayoría mediante alianzas tanto para conseguir la investidura del candidato como para sacar adelante los proyectos de ley que presentará en los siguientes años. En ese momento, los liliputienses cainitas (véanse partidos nacionalistas) toman su revancha de las elecciones y hacen valer a precio de oro sus pocos diputados. Se establece una especie de chantaje electoral en el que el partido pequeño establece una serie normalmente desmedida de condiciones para que el grande cuente con su apoyo, ya que sin la cifra mágica de 176 diputados no se puede gobernar. En ese sentido se han visto todo tipo de alianzas antinatura y milagros como el repentino don de lenguas de José María Aznar quien, contra todo pronosticó, pasó del “puyol, enano, habla castellano” a “parlar catalá” en la intimidad. En las comunidades autónomas se han visto prodigiosas trasmutaciones de resultados electorales, siendo el que queda segundo el que acaba gobernando por el odio que le tiene el tercer partido en discordia al vencedor. Sin embargo, el caso más inverosímil se dio hace unos años en Cantabria, donde el PP se quedó a dos escaños de la mayoría absoluta. Los socialistas, viendo la posibilidad de gobernar buscaron un pacto con el tercer partido quien, a su vez , también quería gobernar. Pues bien, con tal de que no gobernará el PP, los socialistas aceptaron proclamar al candidato del partido perdedor como Presidente de la Comunidad. Como bien dice la parábola bíblica: “los últimos serán los primeros.”
Estas alianzas antinatura acaban entorpeciendo el proceder del partido gobernante y generan gran desilusión entre los electores. Sería muy fácil acabar con este problema. Tan solo haría falta que el presidente fuese elegido en una papeleta aparte y que no necesitase el apoyo de una mayoría estable en la cámara para gobernar. En lugar de buscar grandes pactos de gobernabilidad, el mandatario tendría que buscar microalianzas para la aprobación de cada una de las leyes. De esta forma podría pactar algunas reformas con unos partidos y otras con otros dándole mayor flexibilidad. Pero claro, para que esto fuese posible sería necesario, antes, eliminar la nefasta disciplina de partido y dejar a los diputados votar libremente. Dejarlos ser auténticos representantes del pueblo.

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

2009-11-05T10:28:00.000-08:00

VII. SOBRE LOS MÉRITOS EN LA VIDA (continuación del anterior)
Una vez que hemos visto en el capítulo anterior como el presidente del sindicato de los millonarios defendía a sus agremiados, pasamos a analizar los méritos hechos por el Sr. Astiazarán para dirigir la Liga de Futbol Profesional. Para ello recurriremos al moderno tumbaburros de nuestra era mejor conocido como Wilkipedia: "José Luis Astiazarán Iriondo (San Sebastián, Guipúzcoa, 1963), es un directivo español, y actual presidente de Liga de Fútbol Profesional (LFP).
Abogado de profesión, José Luis Astiazarán fue elegido presidente de la Real Sociedad en 2001, abandonando el club en junio de 2005 y dejándolo en la bancarrota debido a una nefasta gestión organizativa, convirtiéndose así en el 4º Presidente de la Liga Nacional de Fútbol Profesional. La Comisión Electoral de la Liga proclamó el 15 de julio de 2005 su candidatura, que fue la única presentada, recibiendo los avales de treinta y nueve de los cuarenta y dos clubes de Primera y Segunda División."
Es una pena que la vida real no sea así. Normalmente, cuando uno la caga en su trabajo pierde el puesto y, si es de mucha gravedad la falta como provocar la ruina de la empresa en la que se trabaja, se queda marcado para el resto de nuestros días a la hora de volver a buscar trabajo en el sector. Sin embargo, en la liga de los millonarios las cosas son totalmente distintas. En algunos casos, a banqueros irresponsables que han provocado la crisis se les ha dado bonos de jubilación multimillonarios y, en otros, no sólo se les lava los pecados pasados sino que se les asciende. Pero no seamos mal pensados. Otra opción es que el sr. Astiazarán quizá es un abogado maravilloso y los dueños de los clubes, previendo que la dichosa ley Beckham iba a tener un final por la injusticia que representa, hayan decidido emplearlo para cuando surgiera la ocasión. En cualquier caso, tras el pobre alegato presentado en estos días ante las cámaras y visto su pasado como gestor, no nos queda más remedio que seguir entonando nuestro grito de guerra: "ASTIAZARÁN, ¡DIMISIÓN YA!"

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

2009-11-04T13:45:00.001-08:00

VI LA HUELGA DE LOS MILLONARIOS

Entre las improvisaciones del gobierno para combatir la crisis, ha surgido una medida acertada -por fin-, no tanto por su importancia, como por el hecho de que acaba con una desigualdad aprobada años atrás por el congreso de los diputados. Me refiero a la iniquidad producida por la famosa ley Beckham, que permite a un futbolista extranjero que gana más de 600 000 euros al año tributar sólo el 24% anual a diferencia de su homólogo español que paga hasta el 43%. Mismo trabajo, mismo salario y, sin embargo, diferentes impuestos o, si se prefiere de otra manera, lo que tenemos ante nuestros ojos es un claro ejemplo de discriminación racial malinchista. Si pensamos que un mileurista paga paga un 13% por un salario 600 veces inferior, pues el atropello se dispara a extremos estratosféricos. Eso sin contar que, visto desde una perspectiva de libre mercado, podríamos estar ante una competencia desleal producida por el gobierno que permitió estas ventajes fiscales a los jugadores extranjeros, mientras que en el resto de los países europeos, los jugadores pagan los mismos impuestos que rebasan el 40%. Esta medida facilita que las empresas locales, (equipos) acaparen el mercado de jugadores de alto nivel.Sin embargo, pese a lo flagrante del delito, no ha faltado quien defienda a los jugadores. El señor Jose Luis Astiazarán, presidente de la Liga de Futbol Profesional, no discute los puntos antes mencionados de justicia laboral. Tampoco le importa que con ese dinero extra producido por el alza de impuestos a los jugadores extranjeros, se puedan generar más empleos, escuelas, hospitales carreteras, etc...Para él, ante todo, está lo más importante y es que haya un fútbol competitivo. Igual da que la nueva ley haya sido aprobada por los representantes del pueblo electos libremente a diferencia de él que no representa a casi nadie, como el también es presidente se cree con tantos poderes como el que desafortunadamente nos gobierna. Todo su argumentario se reduce a alegar que sus pobrecitos defendidos ya no van a querer venir a jugar a España y, por ende, sin el añadido de su calidad bajará el nivel del fútbol nacional. Uno no puede dejar de preguntarse como hicieron en el pasado, cuando no existía la ley Beckham, el Real Madrid y el Barcelona para traer a los di stefano, hugo sánchez ,Stoickov y Cruyff y tantos jugadores que han deleitado a generaciones enteras de españoles.
Como buen líder que defiende a sus agremiados, el señor Astiazarán amenaza con un paro del torneo si la actual ley es cambiada, lo que vendría a ser un hecho histórico, ya que se trataría de la primera huelga de millonarios de la historia. En caso de cumplirse la amenaza, yo creo que los aficionados deberían hacer una contrahuelga de estadios vacíos y no compra de camisetas y banderas y entonces sí veríamos si la tributacion del 43% es tan excesiva.
Tras la indignación inicial por la postura de este defensor de injusticias, tuve una idea bajo cuyo cariz se entiende mejor(aunque nunca justifica) la postura del señor Astiazarán. En realidad, lo que le molesta al presidente de la LFP de la nueva ley, aunque él seguramente no lo sabe, es que simbólicamente esta ley que sube los impuestos a los que más tienen y acaba con los privilegios de los extranjeros por encima de lo connacionales, va en contra de la esencia del neoliberalismo. Veamos, en los paises neoliberalistas la mayor prioridad, por encima de las necesidades sociales, radica en la productividad y competitividad de las empresas o equipos en este caso. Las multinacionales extranjeras (jugadores) tienen siempre las mayores ventajas y se llevan las riquezas de los países a los que van. A cambio crean empleos mal remunerados, pero si surge la posibilidad de invertir en otro país con leyes laborales más laxas, no dudarán en abandonar el primer país en el que se establecieron. Al igual que las empresas los jugadores, pese a lo que digan sus contratos, generan un espectáculo efímero y no verán con malos ojos la posibilidad de emigrar si pueden sacar mayor tajada. Finalmente, lo que quizá más le revienta al sr. Astiazarán radica en el hecho de que, al menos en la teoría legal, los que más tienen sean tratados de igual manera que el común de los mortales. ¡ASTIAZARÁN, DIMISIÓN YA!

FESTEJOS DEL DÍA DE MUERTOS II

2009-10-30T00:10:00.000-07:00

Estimados amigos:
Siguiendo con los festejos del día de Muertos he preparado con Miguel Ángel de Rus un número especial del programa Sexto Continente que se emitirá el domingo a las 6 de la mañana hora española y el lunes a las 7 de la tarde también hora de aqui. En él se hablará de la celebración delo día de muertos en México, se leerán varias calaveras y numerosos autores saldrán de sus tumbas para hacernos recomendaciones o responder nuestras preguntas acerca del más allá. Quienes quieran oírlo podrán hacerlo en http://www.rtve.es/radio/ apretando el enlace de radio exterior en directo que aparece a mano derecha. Y como adelanto aquí les pongo la calavera que me dedicó en su día Roberto Gómez Beltrán.

RIP JUAN PATRICIO LOMBERA

¿Quién le mandó regresar
al gobierno de Guerrero?
Ahí hay puro guerrillero
¿Quién lo mandaría quebrar?

Ya el libro no presentó
de la licenciada Gómez Maganda.
¿Por no hacerle propaganda,
de un plumazo se lo enfrió?

En veremos se quedó
su novela policiaca:
por culpa de la calaca,
vean: ¡la protagonizó!

FESTEJOS DEL DÍA DE MUERTOS

2009-10-17T00:02:00.000-07:00

El próximo sábado 31 de noviembre a las 5 de la tarde, se llevará a cabo una fiesta organizada por lo miembros del establecimiento 100 por cien México, Jordi y Juan Diego pa' los cuates, en el restaurante Entre Tapas y vinos situado en la calle Castelló nº 24. En dicha celebración del día de muertos se llevará a cabo la lectura de los poemas ganadores del Segundo Premio de calaveras literarias en el que nuevamente participo como jurado.Los poemas versarán sobre una personalidad mexicana viva y podrán presentarse hasta el 26 de octubre. Los interesados pueden leer las bases en la web del establecimientos www.100porcien.mexico.es. Ojalá se animen a participar. Si no encuentran la inspiración siempre pueden buscarla en la fiesta. En cualquier caso aqui les dejo el poema ganador del año pasado escrito por el poeta colombiano Samuel Serrano.

CALAVERA LITERARIA DEDICADA A CARLOS FUENTES

Este fecundo escritor,
que antes de gatear tecleaba,
ha dado tregua al lector
al fin esta madrugada.

Carlos Fuentes se ha marchado
reza la prensa de luto
y el que no luce apenado
comete un anacoluto.

Era la mecha del boom,
el águila y la serpiente,
por eso su defunción
ha inquietado a tanta gente.

¡Qué será de nostra terra!
exclaman los oprimidos
si se va el que desentierra
nuestro pasado perdido.

¿Podrá alguien alumbrar
a nuestra América hispana
si a su insomne teclear
ya lo cubren las campanas?

Siempre habrá una lamparita,
dice un profe con respeto,
lo importante es que don Carlos
nos lega su mamotreto.

Ahora queda el ordenarlo,
desentrañar sus rincones
cosa que hasta a los becarios
los tendrá hasta los cojones.

Pero no seamos malignos
que este escritor tenía seso
y hasta los hombres más dignos
caen también en los excesos.

SOBRE EL PREMIO NOBEL A OBAMA

2009-10-09T23:48:00.001-07:00

Gran revuelo ha causado el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al presidente Barack Obama. Entre la gente de la calle que he consultado aparece casi siempre la misma respuesta: ¿qué ha hecho Barack Obama para merecer ese premio? Nótese que en la mayor parte de los casos, la gente estaría encantada en que le diesen el premio una vez que, por ejemplo, retirase las tropas de Irak. Sin embargo, la percepción generalizada es que, con tan sólo 9 meses en el poder, Barack Obama no ha tenido tiempo suficiente para hacer méritos suficientes para ser acreedor de dicho premio. Es cierto que los más simpatizantes del presidente Obama siempre podrán alegar que si dicha distinción le fue otorgada a un fascista, golpista y amigo de genócidas como Kissinger cualquiera puede ser acreedor de la misma y algo de razón no les faltaría. Sin embargo, lo verdaderamente grave de esta denominación radica en el hecho de que no le han dado el premio por sus obras y méritos sino por su trascendencia histórica y mundial y por la simpatía que despierta en cualquier parte del planeta. En ese sentido, pareciera que la academia sueca ha querido realizar una estrategia de marketing mediático para realzar su imagen al asociarla al hombre del "yes we can". Sin embargo, lo único que han conseguido es inflamar una vez más el debate por sus decisiones y hacer evidente que dicho premio ha dejado a ser un referente en su genero para convertirse en un premio más.

Las muertas

2009-09-14T11:00:00.000-07:00

Acabo de releer Las muertas (RBA, Madrid, 2009, pp. 174) del gran escritor Jorge Ibargüengoitia (Guanajuato 1928, Madrid 1983). Al mismo tiempo, decidí investigar un poco sobre el caso real en el que se inspira el libro. A partir de uno de los casos más sonados de la nota roja de los años sesenta, los cadáveres aparecidos en los burdeles regentados por las hermanas Valenzuela, Ibargüengoitia hace una ficticia reconstrucción de los hechos con un estilo propio de una investigación judicial. La narración abunda en el uso del verbo decir y entremezcla supuestos testimonios con declaraciones, así como también reflexiones e hipótesis periciales. Esta narración impersonal sirve para crear una distancia con respecto a los hechos relatados y, por lo mismo, genera una impresión de neutralidad.
Sin embargo, a través de estos hechos reproducidos a menor escala (el caso fue mucho más sórdido en la vida real, se encontraron unos 90 cadáveres y algunos fetos, mientras que en Las muertas Ibargüengoitia sólo describe 6 muertes) y con ese tono neutro empleado, el autor va más allá del suceso judicial para encausar a la propia sociedad. No se trata de exculpar a las poquianchis, ya que en la obra aparecen los engaños con los que se llevan a las muchachas muchas de ellas menores, el trato de blancas, las torturas a las que son sometidas y finalmente los crímenes y desaparición de sus restos. Pero, al mismo tiempo, se mencionan los distinguidos huéspedes que suele tener dicha casa de citas entre los que se encuentran presidentes municipales, líderes sindicales, el gerente de un banco e incluso el secretario particular del gobernador. Es decir lo más granado de dicha sociedad sin que por ello no puedan dejar de entrar gentes más humildes como un abarrotero que acabará perdiendo su negocio por adeudos atrasados con el burdel. Obviamente, a ninguno de estos huéspedes les importa que algunas de las prostitutas sean menores o la privación de la libertad en la que se encuentran. Pero eso sí, las desgracia de las hermanas Baladro, como las llama Ibargüengoitia, empezará al abrir una de sus sucursales, el día de la independencia. Uno de los invitados en medio de los festejos mezcla entre los vivas a los héroes patrios a las hermanas y hasta ahí podíamos llegar. Por si fuera poco, uno de los asistentes queda en evidencia al ponerse a bailar con uno de los trabajadores del local (lo cual resulta excesivo para la recatada sociedad de esa época, incluso en un burdel) y, en lugar de reconocer lo inoportuno de su proceder, pasa a considerar a las hermanas como las culpables de su rídiculo por haberle tentado lo que conlleva una pérdida de simpatías políticas y posteriores represalias.
La hipocresía y la doble moral de esta sociedad que denuncia el autor, es lo que acabará provocando la caída de las hermanas Baladro. En efecto pese a las influencias y riqueza que puedan acumular no dejan de ser, a los ojos de esta sociedad, unas putas odiosas a las que se les puede hacer cualquier cosa y esto se nota en el día a día. Ni siquiera el hijo de una de ellas escapa a esta situación, ya que en el colegio sus compañeros se lo recuerdan constantemente volviéndose así en motivo de mofa para todo el colegio. Por otra parte, cuando el nuevo gobernador decide caprichosamente prohibir la prostitución con el fin de hacerse un nombre y alimentar sus ambiciones políticas futuras, ellas se quedan en la total indefensión ya que, ningún juez se atreve a ir en contra de la decisión del gobernador y ampararlas. Finalmente, también les es negada la justicia cuando el hijo de una de las hermanas –como también ocurrió en la vida real- fue cobardemente asesinado por la espalda. Pese a haber dos policías de testigos (en la vida real fue precisamente un sargento de policía el que lo mato por negarse a invitarle más de una copa de tequila), estos alteran los hechos y hacen creer que el asesinato se cometió en el propio burdel tras una balacera. Finalmente, cuando ya han caído en desgracia su propio abogado, que no ha puesto ningún reparo en representarlas cuando las cosas iban bien, desaparece y ya no quiere saber nada de ellas. El abogado de oficio, en vez de buscar argumentos que disminuyan la pena de sus clientas, las sentencia un poco más cuando afirma a la prensa: ”-No me malinterpreten –dijo-. Defiendo a estas mujeres porque es mi obligación, ya que soy defensor de oficio. Pero no estoy de acuerdo con ellas. Al contrario, creo que merecen la pena de muerte…”
Las muertas es quizá la obra cumbre de Jorge Ibargüengoitia. En ella hace un magnífico retrato de la miseria moral de la sociedad mexicana de mediados del siglo XX, a través de una original técnica narrativa que, en cierta forma se repetirá años más tarde en la magnífica obra de Tabucchi Sostiene Pereira.

MIS VIDEOS

2009-09-07T15:02:00.000-07:00

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

2009-09-07T01:50:00.000-07:00

V ANUNCIO DE FAMILIA QUE RENUNCIA A SU MASCOTA POR LA CRISIS
Regalo perra especialista en cagarse en los sueños y fantasías de las personas. Su color cambia según quien la mire aunque la gran mayoría, en estos últimos tiempos, la ve color negro zapote. Es bueno tenerla siempre a la vista, durante el día a día, aunque también es aconsejable mandarla de paseo sola algunas veces. No se preocupe, ella nunca se extravía y siempre acaba volviendo a casa de su dueño para encararlo a modo de reproche. Le gusta mucho meter su hocico en la cartera de su dueño así como revolver sus facturas. Interesados dirigirse a la calle de la Amargura esquina con Boulevard de la Crisis. ¡Ah!, por cierto, su nombre es “LA PUTA REALIDAD” .

DUELO DE ACTUACIÓN

2009-08-27T22:47:00.000-07:00

Tras la presentación de la obra con Tony Cantó, Raúl Hernández Garrido, Miguel Ángel de Rus y Antonio López del Moral.

Ayer tuve el gusto de presenciar el estreno de El pez gordo de Roger Rueff, en el teatro Arenal de Madrid. Como curiosidad, cabe resaltar el hecho de que, pese a haberse hecho una adaptación cinematográfica de la película en el 2000 con Kevin Spacey y Dani de Vito,la obra no se había publicado hasta fechas recientes. Ha sido precisamente, Ediciones Irreverentes (para quienes me conocen el sello donde publico mis textos), la primera editorial a nivel mundial que ha conseguido el sí quiero por parte del autor y por consiguiente la primera en publicar su obra. La obra se desarrolla integramente en una "diminuta" habitación de la décima planta de un hotel de Wichita, Kansas, en el marco de una aburrida convención de negocios.
Sin embargo, para Phil, Larry y Bob, no se trata de una convención más. Su misión consiste en seducir al importante sr. Fuller, empresario que podría convertirse en el mayor comprador de los lubricantes de la empresa para la que trabajan y que corre el riesgo de irse a pique. En ese sentido, el sr. Fuller puede ser la salvación de la empresa. Para ello, los tres personajes preparan la habitación como si de un campo de batalla se tratase. Desplazan estratégicamente los enseres de la habitación de forma que el visitante pueda tomarse un trago nomás entrar y revisan la munición en forma de canapés con la que cuentan. Ésta, según Larry, resulta insuficiente ya que, a diferencia de lo que ocurre en otra habitación, ellos no cuentan con langostinos tigres. También revisan la estrategía y colocación de cada uno de ellos así como la "función" que representan durante la batalla.
Empero el verdadero interés de la obra, no se centra en la batalla en sí, sino en el antes y el después de la misma que viene a ser el momento en el que los personajes van mostrando su personalidad, sus ambiciones y sus temores. El pez gordo está concebida para convertirse en un duelo entre 3 grandes actores como ocurre en el caso de la presente representación en la que Phil es interpretado por Helio Pedregal, Tony Cantó hace el papel de Larry y el productor y actor Bernabé Rico encarna a Bob.
En las visiónes individuales del mundo de cada personaje cabe destacar la importancia que tiene la edad y las circunstancias de cada uno de ellos. Phil, con más de cincuenta años y un divorcio a sus espaldas, ha encontrado la serenidad que proviene del hecho de que ya todo le vale una mierda. Por su parte y como anverso de la moneda, Bob un joven afable recién egresado y casado se toma a sí mismo demasiado en serio y no duda en darle mayor importancia, en todo momento, a sus creencias religiosas a su propio trabajo. Finalmente, Larry se encuentra atrapado entre esas 2 posturas. Por una parte, se muestra cínico y descreído de la vida, pero al mismo tiempo se toma muy en serio su trabajo en esa empresa así como su futuro personal. Con cuarenta y tantos años a cuestas, casado, esposo fiel que sin embargo considera que no hay nada malo en "ver el paisaje" de mujeres hermosas que están en la convención, representa el fiel de la balanza en este trío.
Finalmente, resulta verdaderamente impresionante la agilidad del diálogo en esta obra en la que no sobra frase alguna y se mantiene desde el primer momento el interés del espectador. Considero un gran acierto el hecho de que se haya eliminado la perorata que aparecía al final de la película con consejos sobre cómo vivir la vida.

CONTRA LOS BAÑADORES DE POLIURETANO

2009-07-29T08:04:00.000-07:00

En los últimos días, mucho se ha discutido sobre los bañadores de poliuretano en el marco del Mundial de Natación que se está llevando a cabo en Roma. Casualmente, el debate se ha calentado a raíz de la derrota del campeonísimo Michael Phelps en los 200 metros, quien no utiliza ese tipo de bañador por tener un acuerdo comercial con una empresa que construye otro tipo de ropa de baño. En cualquier caso los detractores de esta novedosa prenda denuncian que le permite a los competidores una mayor flotabilidad con lo que no se cansan tanto durante el desarrollo de la carrera y, finalmente, pueden ir más rápido. A la luz de la facilidad con la que se están rompiendo los récords del mundo no cabe duda de que algo de cierto debe de haber en dichas acusaciones. Por ello estoy de acuerdo con la decisión del la Federación Internacional de Natación de proscribir estas prendas. Empero, creo que se debería de buscar una solución definitiva que evitase, en el futuro, que algunos competidores tuvieran ventaja sobre otros por tener el bañador x en lugar del y. No se debería de esperar a que la FINA diese su bendición o rechazo a cada diseño de ropa deportiva vista la lentitud e incertidumbre que acompaña sus decisiones (hoy dice que sí, mañana que no y entre medias ya fue la competición y nadie sabe a ciencia cierta si el chingado récord vale o no vale). Por ello mi solución es muy sencilla: ¡QUE NADEN EN PELOTAS, DESNUDOS! De esta forma no sólo ninguno de los competidores podrá tener ventaja sobre su contrincante, sino que estoy seguro que bajo estas leyes de máxima igualdad, surgirán nuevos espectadores y espectadoras deleitad@s por la posibilidad de ver el deporte en estado puro lejos de burdas comercializaciones. Es más, seguro que estilos tan denostados por no ser de tanta velocidad como el dorso se apreciarán mejor por la belleza implícita que conllevan.

SOBRE HIMNOS Y HORRORES

2009-07-28T06:08:00.000-07:00

En mi otro país, México, existe una ley que prohibe la libre reproducción del himno nacional, su alteración para fines comerciales o entonarlo sin la debida solemnidad a modo de cachondeo. Es decir, que la letra y la músíca del himno sólo se podría interpretar cuando la ocasión lo ameritase y no se podría, por citar ejemplos, cantarlo a ritmo de rap ni mucho menos emplear la melodía como música de danza para bailar un chachachá. En lo personal, esa ley siempre me pareció retrograda y propia del régimen dictatorial priísta. Sin embargo, a la luz de recientes acontecimientos, debo confesar que he cambiado de opinión. No sólo eso sino que admiro la gran vigencia que tiene dicha norma y cuan visionario fue el legislador en esta materia. Está claro que no cualquiera puede despacharse con la melodía patria a su antojo, porque de ser así acabaríamos con una presidenta regional entonándolo en un acto patriotero, demagogo y electorero bajo el pretexto de un éxito deportivo y hasta ahí podíamos llegar. Sin embargo, más allá de los fines propagandísticos que se le pueden dar y el hecho de que no se debe tolerar que se mancille el himno, veo en esta prohibición un motivo de salud mental. "¿Es que acaso nadie va a pensar en los niños?", como diría un personaje de los simpsons. Imaginense a esas pobres criaturas yendo a pedirle un autógrafo a su heroe o heroina y que, en mitad de los festejos, surgiese un ser ávido de populismo que lastimase sus oídos con su grotesco tarareo patrio. Imaginense que trauma para esas pobres criaturas que tendrían que convivir con ello el resto de sus vidas. ¡Dios mío, aleja esa imagen de mí! Menos mal que en México nuestros jóvenes están protegidos por ley de ese horror. Es más creo que dicha legislación debería exportarse a otros países, quizá a algunos europeos. ¡México creo en tí!
P.D. Casi se me olvidaba mencionarlo. Seguimos en racha. ¡Qué viva mi equipo!, los potros de Hierro del Atlante que ayer derrotaron al Málaga y como dice la porra atlantista (un poco vulgar no lo niego, pero así es): "les guste o no les guste, les cuadre o no les cuadre, Atlante es su padre y si no ch... a su madre

¡VIVA MÉXICO, CABRONES!

2009-07-27T07:47:00.000-07:00

Ayer, domingo 26 de julio, un grupo de heroicos jugadores mexicanos desafiaron en Nueva York el maleficio impuesto por los gringos que ya duraba una década y derrotaron a dicha selección en la final de la Copa de Oro. Como cualquier exorcismo, y más éste siendo colectivo, fue un acto cruel y salvaje. Uno a uno fueron cayendo las estacas-goles. Hasta 5 veces fue atravesado el corazón del esforzado portero americano, mientras que la luz de una nueva era se asomaba en el horizonte. Por supuesto, los periódicos satélites de los seres nocturnos ya anunciaron que así cualquiera, ya que no estaban en la cámara fúnebre sus mejores miembros, como si México contase con sus mejores predicadores. No se confundan señores, Ayer México ganó 5-0 a USA y se convirtió en el máximo ganador de copas de Oro de la historia. Lo demás son puras mamadas. Ahora, que no se me vayan a confiar mis compatriotas, porque el 12 hay que ganar sí o sí aunque sea con penalti injusto en el minuto 90 para ir al mundial de Sudáfrica. Lo dicho: ¡VIVA MÉXICO, CABRONES!

CONTRA EL GOLPE DE ESTADO HONDUREÑO

2009-06-28T09:41:00.000-07:00

Hoy es domingo. Un domingo cualquiera. Acabo de ver el emocionante partido de España contra Sudáfrica y tengo planeado ver la final de la Copa Confederaciones. Como distan unas horas entre ambos partidos paseo mis ojos en la red para ver si he recibido mensajes (cosa poco probable) y ver las noticias del día. Y es entonces cuando me encuentro con la noticia que nunca habría querido leer. Los militares han irrumpido en la casa presidencial a tiros y secuestrado al presidente de Honduras. Desde hacía unos días la tensión iba en aumento con un presidente obsesionado por abrir las puertas constitucionales a su reelección y distintas instituciones -entre ellas la Corte Suprema de Justicia que declaró ilegal dicha consulta-. No creo en los políticos iluminados e imprescindibles que se sacrifican por la patria reformando la constitución para continuar en el poder. De hecho, los últimos tres casos de reelección forzada ocurridos en latinoamerica han acabado de la peor manera posible. Fujimori acabó huyendo a Japón al principio de su tercer mandato tras la publicación de unos videos que mostraban la corrupción de su gobierno. El mandato de Menem, a su fin, desembocó en la peor crisis institucional y económica de Argentina, mientras que no sabemos cuantas décadas se perpertuará el mandato de Chávez en Venezuela. No existe ninguna razón objetiva para realizar dicha reforma constituciónal y ningún político es tan imprescindible, menos aun si sus actos fracturan tan notablemente a la sociedad de su país como en el caso presente.
Ahora bien, el hecho de que rechace una reelección del presidente Manuel Zelaya no impide, al mismo tiempo, de que esté en contra del Golpe de Estado promovido por los militares. Como latinoamericano que soy, no puedo olvidar que cada vez que un militarote ha salido ante las cámaras diciendo: "hice lo que hice para salvar a la patria, bla bla bla..." sus buenas intenciones se han saldado con un baño de sangre. Independientemente de la ideología de cada gobernante latinoamericano y de sus simpatías u odios hacia Zelaya,los presidentes de cada país debe mostrar su total repulsa a este acto contrario a la ley y exigir la reincorporación incondicional de éste en su cargo. No se puede permitir que este atropello a la ley prospere porque sería un pésimo precedente para todos los países de la región, amen de un retroceso a la segunda mitad del siglo XX. En ese sentido, resulta muy alentador que el gobierno de Estados Unidos, en el pasado tradicional aliado de los regímenes golpistas, haya condenado el golpe. De hecho esta condena es un signo de los nuevos tiempos que corren en los que nadie quiere la imposición de una cúpula castrense por encima de los deseos de todo un pueblo. Esperemos que la normalidad democrática se restituya en las próximas horas y también, por qué no decirlo, que el presidente Zelaya abandone de una vez por todas su capricho reeleccionista obedeciendo así a lo dictado por el poder judicial

Fuga de talentos

2009-02-07T03:27:00.001-08:00

Obra de Juan Carlos Muñoz inspirada en el relato Fuga de talentos

FUGA DE TALENTOS

2009-02-07T03:22:00.000-08:00

Se trata, ni más ni menos, de los inmigrantes de primera clase; la crema y nata del chicanerío. Estos seres amorfos, talentos o potenciales, no tienen ningún problema en obtener la nacionalidad de cualquier país. La única diferencia que existe entre ellos (talentos y potenciales) radica en el hecho de que los primeros deciden abandonar a su país cuando ya son internacionalmente reconocidos por sus estudios científicos, obras artísticas o aptitudes físicas para el deporte, mientras que los segundos llevan a cabo su “fuga” cuando son jóvenes y desconocidos por todo el mundo. Si bien los talentos llegan al primer mundo con toda su documentación prácticamente en orden, los potenciales aprovechan ocasiones, como las becas estudiantiles, para mostrar sus capacidades y, a través de ello, abrirse paso en el angosto pasillo de la doble nacionalidad.
Ahora bien, lo que sí caracteriza a sendos grupos es su capacidad de hacer ver a los demás sus cualidades. Se les ve en forma de gigantescos cerebros emanando fórmulas matemáticas, físicas o químicas, como zapatillas de ballet realizando las más bellas ejecuciones o como veloces y certeros guantes de boxeo, por mencionar algunas de las formas que adoptan estos seres. El resto de sus cuerpos es totalmente transparente para los interesados en sus servicios.
Por otra parte, estos seres continúan sufriendo mutaciones una vez que se encuentran en su nuevo país. Cuando logran hacer algo importante ahí, los talentos o potenciales son presentados como respetables miembros de esa comunidad, a diferencia de los chicanos comunes que, cuando cometen un robo o asesinato, se les menciona con los adjetivos hispano, árabe, africano o coreano X; como si sus lugares de procedencia tuviesen que ver con la maldad del individuo. Incluso (sobre todo en los Estados Unidos), sus apellidos suelen sufrir interesantes cambios. Por ejemplo, David López (el segunda base de los Dodgers de Los Ángeles, campeones en 1981) se convirtió, por la pereza de los cronistas deportivos americanos y por la simplificación que permite el inglés de las palabras, en Dave Lops.
Finalmente, ¿podemos juzgar éticamente a los talentos y potenciales? Si bien es cierto que estos despojan a sus países de útiles ideas al abandonarlo, también resulta verdadero que la falta de libertad (cuando existía el telón de acero), la imposibilidad de desarrollar sus aptitudes en sus lugares de origen y el deseo de buscar un mejor futuro individual y para sus hijos, son argumentos válidos que esgrimen y justifican estas fugas. Claro está que no se puede hacer una simplificación tan burda de los motivos de los talentos que, en algunas ocasiones, tan sólo dan este paso por obtener mayor dinero o fama sin que les haga falta, o simplemente por molestar a un dirigente local. Incluso, hay quienes no dudan en vender sus conocimientos a sus enemigos. Tal fue el caso de algunos científicos de la ex República Democrática Alemana que, al caer el muro de Berlín, pusieron al servicio de los países árabes sus conocimientos en armamento nuclear.
Por último, es importante mencionar que incluso los talentos y potenciales fugados pueden llegar a correr peligros, pese a sus grandes conocimientos y aptitudes, si no adquieren la nacionalidad de su nuevo país. Por ejemplo, en alguno de los numerosos juicios que tuvo que afrontar Charles Chaplin en los Estados Unidos, el fiscal resaltó el hecho de que el actor y director no hubiese adquirido la nacionalidad estadounidense como algo negativo. Finalmente, en la primera oportunidad, Chaplin fue desterrado del país. Asimismo, John Lennon vivió constantemente amenazado de ser expulsado por sus actividades en favor de la paz y por no tener la nacionalidad yankee que luego adquiriría.
Tomado de Bestiario Chicano

2009-01-18T02:34:00.000-08:00

Ilustración de Juan Carlos Muñoz realizada a partir de la lectura de "Los Borderpatrols"

Los Borderpatrols

2009-01-18T02:26:00.000-08:00

Los borderpatrols son los mejores perros de cacería que puedan existir en el mundo; recorren toda la frontera de su comarca a gran velocidad y, con sus poderosos ojos que irradian luces destellantes, alumbran enormes porciones de tierra que le impiden al ilegal cualquier escapatoria cuando es descubierto. Asimismo, este animal tiene múltiples formas, por lo que no sólo aparece como perro en jauría, sino también como águila hambrienta en el aire. Además, por si fuera poco, los borders... encuentran en su estridente canto de sirena su mejor arma, ya que les permite comunicarse con los demás miembros de la manada en caso de que el chicano quiera huir, reunirse en una misma zona y someter fácilmente al rebelde. De hecho, este can se encuentra en el origen del refrán “cuando el borderpatrol canta el chicano muere” y no tiene nada que ver, como pretenden en México, con tecolotes, lechuzas e indios.
Sin embargo, este temible monstruo también tiene su talón de Aquiles como resultado de su falta de inteligencia, que los lleva a actuar con un excesivo y absurdo odio hacia los ilegales, en vez de limitarse a cumplir con sus labores y, al mismo tiempo, fomentar la inmigración ilegal, ya que si los chicanos no existiesen, ellos no tendrían trabajo. En cambio, los borders... siempre actúan violentamente y sin medir las consecuencias de sus actos, como cuando fueron grabados en la Ciudad de Los Angeles golpeando a una mujer embarazada, lo que provocó su despido. Además, su falta de inteligencia les obliga a realizar la misma rutina todas las noches, por lo que no es tan difícil burlarlos, pese a sus excelentes cualidades físicas.
Sin embargo, cuando los borders... tienen suerte y consiguen atrapar a numerosas presas en periodos prolongados, actúan de forma normal y tan sólo se dedican a deportarlos sin hacerles ningún daño de lo contentos que están. Pero si los meses de abstinencia se dilatan, estos animales sufren depresiones y pasan largas horas alimentando su odio, para descargarlo en el primer chivo expiatorio que encuentren en el camino y volver a su vida normal.
Tomado de Bestiario chicano

Historias de la jodida crisis

2009-01-15T01:38:00.001-08:00

IV
Oraciones neoliberales

Bush nuestro, que estás en Wall Street,
Satirizado sea tu nombre,
Venga a nos tu Banco Mundial,
Hágase tu voluntad
Así en los Estados Unidos como en Irak.
Danos hoy nuestro beneficio de cada día,
Perdona nuestras deudas,
así como perdonamos a nuestros acreedores;
no nos dejes caer en la crisis;
y libranos de todo Maldoff. Amen

2009-01-10T00:40:00.000-08:00

Ilustracion de Juan Carlos Muñoz inspirada en el relato El balsero

EL BALSERO

2009-01-10T00:31:00.000-08:00

A diferencia de su homólogo terrestre llamado chicano, el balsero no depende de nadie para realizar su peregrinación a un país ajeno. Este ser anfibio tiene la fabulosa capacidad de transformar su cuerpo en una especie de anguila flotante que, vista de lejos, pareciera una barca hecha con llantas de hule.
Una vez que se encuentran en altamar, los balseros tienen que resitir temperaturas extremas, soportar los cambios de humor del agua y, sobre todo, evitar a cualquier precio que su cuerpo se voltée y que su cara quede expuesta al mar. En caso de suceder esto, el balsero perderá sus reservas de comida y agua dulce que había consumido en tierra firme y que le sirven para resistir una semana, ya que sus cuerpos tienen propiedades similares a las de los dromedarios en el desierto. Resulta obvio que si las reservas se echan a perder, este ser anfibio pierde sus fuerzas y muere.
Además de estos peligros de la naturaleza, el anfibio también corre con el riesgo de toparse con la guardia costera norteamericana, española o francesa (dependiendo de si se trata de una especie africana o americana), que le hará desistir de su propósito, sin importarle las condiciones políticas o la miseria que motivaron su huida. El caso más patético que se ha registrado en estos últimos años fue el de un haitiano que se quiso suicidar, tirándose boca abajo al mar, cuando iba a ser devuelto a su país. Esto ocurrió durante la dictadura militar.
Pero, como siempre en todo, algunos balseros han gozado de un mejor trato que el resto de sus homólogos. Los cubanos, durante décadas, eran recibidos como héroes de la libertad en norteamérica; se les exponía frente a las cámaras de todo el mundo como víctimas del malvado barbón y obtenían con mucha facilidad su nacionalidad yankee. El único gran obstáculo -amén de los propios de la naturaleza- que corrían estos balseros era el burlar las patrullas marítimas de su país […] Los gringos ayudaban a los balseros, pues sostienen con Castro –gran productor mundial de inmigrantes- un absurdo duelo de machos cabríos que ya ha rebasado los cincuenta rounds. Sin embargo, nunca han aplicado esta política con los dominicanos o haitianos por más malas que sean las condiciones de vida de esos países y porque no les son útiles políticamente hablando.
P. D. Tomado de Bestiario chicano

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

2009-01-04T13:56:00.000-08:00

III

Los periódicos de este último día del año coinciden en señalar que el 2008 ha sido un pésimo año para las bolsas mundiales. Lo peor del caso es que ningún hecho nos permite aún vislumbrar el final de esta crisis universal. Por ahora, sólo hemos oído aseveraciones patrioteras y que pronto se han descubierto falsas sobre la fortaleza de algunas economías o mitos urbanos sobre la intocabilidad de los países emergentes ante esta situación. Es cierto que, por primera vez en la historia, esta crisis se ha abordado de forma conjunta en distintos foros internacionales. Ahí están todas las cumbres habidas hasta ahora, entre ellas la tan famosa de Washington, a la que Zapatero logró asistir a base de mendigar uno de sus asientos a Sarkozy. Pero, independientemente de los avances que se pudieran conseguir en estas reuniones, la impresión que dejan de cara a la opinión pública es que tan sólo se citaron para demostrarle a la gente que sí se preocupan aunque no hayan avanzado en casi nada.
Por otra parte, si bien y sin que sirva de precedente, un alto cargo entonó el mea culpa, por las políticas que adoptó y que incidieron directamente en la gestión de esta crisis, el hecho es que vivimos en un mundo de la impunidad absoluta para unos cuantos. Fraudes del tipo Maldoff, quien por cierto ya tiene un cadaver en su conciencia, se han estado repitiendo en todas las latitudes durante los últimos años. Algún experto acusa directamente a los políticos porque ya sabían el desastre que se avecinaba con anterioridad y no tomaron medidas de control, pero como van estos a emprender acciones contra sus verdaderos amos. En efecto, vivimos en un mundo en el que el verdadero poder se comparte por un puñado de Presidentes (que se pueden contar con los dedos de una mano, y quizá eso es excesivo también), dos grandes instituciones financieras y un selecto grupo de grandes empresarios. A fin de cuentas, son esos grandes empresarios y portentados del mundo de las finanzas quienes les pagan sus ostentosas campañas electorales a los políticos y eso implica forzosamente una servidumbre y deudas que indudablemente acaban pagándose. Mientras que siga fluyendo el efectivo se podía seguir especulando sobre la futura miseria. A cambio, los políticos también pueden hacer lo que les venga en gana sin castigo alguno por parte de sus amos. Un ejemplo muy claro de esa impunidad es la del expresidente del Banco Mundial, quien le dio aumentos excesivos a su novia violando así las normas de la institución. En este caso no hubo duda alguna sobre el comportamiento ilícito del personaje, pero su castigo fue, pese a las reticencias del propio Bush que lo apoyó hasta el fin, el cese del cargo, nada más. La sociedad civil, por ahora, tan sólo puede expresar su indignación frente a ciertas desiciones, pero como sigue atribuyéndole el peso que no tiene a los políticos, rara vez hace actos de rechazo a las multinacionales y a las instituciones financieras, cuyos dirigentes ni siquiera son electos por el pueblo. Dicho sea de paso, ¿donde estaban los expertos del FMI-Banco Mundial tan adictos a dar consejos-ordenes, en los momentos en que se fraguaba la crisis? En un mundo en el que una casta superior de gobernantes –políticos, financieros y grandes empresarios- tiene la impunidad asegurada y representa el ejemplo a seguir, es normal que surjan imitadores o candidatos a sucederles en el cargo y que se valgan de los mismos medios. Al generalizarse la corrupción y la mentira y al carecerel sistema, en el fondo, de valores, acaban resintiéndose todos sus cimientos ya que se basa en gran medida en la confianza que suscita entre sus inversores.

EL NEOLIBERALISMO

2008-12-27T01:10:00.000-08:00

Una enfermedad recorre el mundo, la enfermedad del neoliberalismo. Esta plaga universal presenta los mismos síntomas en todos sus enfermos: una fe absoluta en el escepticismo hacia todo, el egoismo desmedido del tipo "yo primero y lo demás me vale madres" y, sobre todo, una cultura del "no se puede", que le obliga al enfermo a creer que debe resignarse al dolor provocado por el mal, y que no existe ningún medicamento o galeno que pueda curarlo.
Aquel que se resista a la enfermedad será visto como un enfermo en esa cultura del "no se puede". Existen diversas clasificaciones para estos enfermos, según la perspectiva del neoliberalismo, y se les juzga como extremistas si tienen una ideología fascista o comunista, fanáticos si tienen una religión o pertencen a una secta, trasnochados románticos si consideran que cualquier tiempo pasado fue mejor. En definitiva, desde la perspectiva neoliberal, todos estos "enfermos" pueden ser juzgados como locos. Incluso los que se oponen a la plaga sin mostrar una actitud beligerante pueden ser desprestigiados, si sus actividades en favor de la ecología, los derechos humanos o la ayuda a los países del Tercer Mundo se vuelve muy intensa.
Como todas las enfermedades, el neoliberalismo no conoce fronteras y, poco a poco, se ha ido globalizando y apoderando de todos sus posibles enemigos: políticos, empresarios y sindicatos, haciéndoles creer que la máxima preocupación de un Estado es tener una economía saludable, con unas cifras macroeconómicas negras y bonitas. No importa que para obtenerla se tenga que obligar a millones de eseres humanos a vivir con numeros rojos pues "ya llegará el glorioso día, ¡Oh sí!,en que, con el dinero producido por la sana macroeconomía, se podrán generar empleos para todos, una seguridad social universal y la riqueza será mejor distribuida y todos seremos felices y...
Sin embargo, mientras cada país o bloque financiero crea su propia versión del paraíso, las distancias en niveles de vida entre los países del primer mundo y los subdesarrollados es cada vez más grande y la miseria, conflictos sociales e injusticia se vuelven cada vez más cotidianos en estos últimos. Por eso, los habitantes del Tercer Mundo suelen creer que el paraíso está en europa o estados Unidos y no dudan en poner en peligro sus vidas para trasladarse ahí.
* Tomado de Bestiario chicano

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

2008-12-27T01:08:00.002-08:00

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS
I
Parte de guerra: El año 2008 terminará con un total de 3 millones de trabajadores caídos. ¿Su culpa? El haber pertenecido a una empresa automotriz en un país cuyas leyes e impuestos no permiten a los accionistas obtener tantos beneficios, el pretender que se siga aplicando la semana laboral de 48 horas, trabajar en el sector de la construcción que antes de la crisis ya se estaba demoliendo por la avaricia excesiva de los promotores, aguantar a unos políticos que no piensan más que en el poder y temen la inteligencia, no haber previsto la caída del sistema financiero, no haberse bajado lo suficiente los pantalones por más que ya los tenían a la altura de los tobillos y se habían puesto en posición de perrito. En fin, las culpas de los trabajadores son interminables y sólo en ellos puede recaer la culpa de estar desempleados.
Por eso, no se entiende que a aquellos que se aprovecharon de un sistema carente de métodos de prevención competentes, se les vea con ojos reprobatorios. Sólo desde una mentalidad muy retorcida se puede afirmar que éstos son los verdaderos autores de las desgracias de los trabajadores. Aquellos listos y ejemplares hombres de finanzas que sólo se preocupaban por presentar ganancias y cuentas saneadas, sabiendo que la avalancha estaba en camino. Y ya puestos aprovecho, la ocasión para denunciar una auténtica violación de los derechos humanos: el caso MALOF, MALOSNO o MAIDOFF o cómo chingados se escriba. Como alumno aplicado de su generación supo ganarse la confianza de toda una serie ambiciosos inversores de todo el mundo. Cualquiera que quisiese multiplicar sus ganancias, sólo tenía que recurrir a SUPERMALDOF para que éste, por arte de magia multiplicase sus ganancias cual moderno rey Midas de un solo toque. En realidad sólo aplicó la vieja estrategia de dar ganancias a los más antiguos con los depósitos de los advenedizos. Dicho sea de paso, algunos inversores fueron tan generosos que, pensando en los demás, quisieron favorecer a las personas con fondos de pensión y ahora éstos seguramente estarán maldiciendo la idea de éste sin tener en cuenta su buena intención. El caso es que ahora, por haber aplicado su popularidad en el arte de expropiar a los ricos (aunque no tenía la intención de repartirlo entre los pobres) el señor MALOSNOF es tratado como un criminal con arraigo domiciliario y las pocas veces que sale a la calle no faltan quienes le empujan sin tener en cuenta su avanzada edad. Eso sin contar con los inhumanos que desearían que pasase el resto de sus días en una cárcel maloliente rodeado de toda clase de escoria. Él que representa la flor y nata de la sociedad de nuestros días. Cómo podemos considerarnos dignos representantes de este mundo globalizado si permitimos que se atropelle la dignidad de este Ante este atropello exigimos:
1) LIBERACIÓN INCONDICIONAL DEL C. BERNARD MALDITOF
2) DISCULPAS PÚBLICAS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES QUE HUBIERAN PARTICIPADO EN ESTE ATROPELLO
3) CREACIÓN DE UN PARQUE CON LA ESTATUA DE ESTE PROCER.
POR LOS DERECHOS DE LOS CHORIZOS

Presentación de Mi Planeta de chocolate

2008-12-26T10:48:00.000-08:00

2008-12-25T23:50:00.000-08:00

II
El pasado domingo 21 de diciembre se cumplieron 500 días desde el principio de la crisis de las hipotecas subprime un 9 de agosto de 2007. Debido al hecho de que las empresas ya tenían hechos sus planes industriales hasta finales de año, en ese primer momento no se resintó con tanta virulencia sus efectos. Fueron como la guerra fantasma que vivieron franceses y alemanes en el invierno de 1939. Sabían que estaban en guerra, pero nadie pegaba un tiro. Sin embargo, a diferencia de aquella, lo que sí empezó desde el 2007 fue la inmensa hemorragia de dinero por parte de los bancos centrales mundiales con el fin de apuntalar la maltrecha confianza de los inversores y los bancos. Hasta ahora esas ingentes sumas poco o de nada han servido.
A partir de enero de 2008, la crisis financiera pasó a las empresas. Muchas de ellas reventaron sin más y, por supuesto, tampoco faltaron las que con el pretexto de la crisis han aprovechado la situación para sanear sus plantillas o directamente emprender su soñado viaje a la India o China donde los trabajadores trabajan más por mucho menos. En una ocasión, en una conferencia sobre inversión en la India, un destacado gerifalte de una empresa española implantada en diversos puntos del orbe inició su charla haciendo hincapie en el hecho de que una empresa no es una ONG. Hasta ahí bien. Lo que me pareció ridículo fue cuando quizo defender desde un punto de vista ético su implantación en la India. Según él, esta decisión permitía la subsistencias de las oficinas en España, a pesar del Estado de Bienestar (con mucho menos personal del que antes tenía se le olvidó mencionar). Incluso aseveró, en un alarde de política democrática empresarial que los trabajadores indios tenían tanto derecho como los españoles a currar. Lo cual es cierto, pero como dice el anuncio de la estrella de rock que desprecia el dinero en sus canciones, al tiempo que vive como un rey:”seamos sinceros”. A ese empresario le importan una mierda los trabajadores indios o españoles. Su empresa no es una ONG como él bien dijo y lo único que quiere, y es por lo que se le paga, es sacar mayores beneficios para sus accionistas y ahí se justifica toda su decisión.
Ahora bien, mientras que aceptemos este sistema en el que sólo el comercio está globalizado y en el que un puñado de hombres pueden organizar la peor crisis de la historia sin que no sólo no les pase nada sino que encima se pueden retirar a sus casas con fortunas astronómicas en concepto de jubilación, seguiremos viviendo crisis como la que hoy nos aqueja y el mundo seguirá siendo la pocilga en la que unos pocos viven como el cantante del anuncio mientras que una inmensa mayoría gana salarios de hambre. Pero, también seguirán despaurizándose el nivel de vida de los países ricos cuyos capitales y empresas seguirán emigrando hacia latitudes más benignas en materia de legislación laboral. En ese sentido, China y la India tan sólo están aplicando las leyes de mercado establecidas por Occidente y aprovechándose de que tienen cientos de millones de potenciales “esclavos”. En pocas palabras, con este sistema perdemos todos.

Juan Patricio Lombera, biografía

2005-12-17T06:52:00.000-08:00

Juan Patricio Lombera nace en los años 70 en México, hijo de española y de mexicano, aunque en la actualidad reside en Madrid. Estudió la carrera de Letras en La Universidad Autónoma Metropolitana donde ganó la medalla al mérito académico por ser el mejor alumno de su promoción.
Hasta el momento ha publicado una novela, La rebelión de los inexistentes y un libro de relatos, Bestiario Chicano.
Hizo un master de Edición Literaria y fue crítico literario y de arte de ABC. En noviembre de 2007 fue finalista del II Premio El espectáculo teatral con sus obras Una noche con la muerte y el discurso de los poderes. Acaba de terminar su segundo libro de relatos El asalto, la humillación y la venganza y está escribiendo su segunda novela.Participa como colaborador de los programas de radio la vida es bella y Sexto continente.
Más información: http://www.edicionesirreverentes.com