Sunday, June 28, 2009

CONTRA EL GOLPE DE ESTADO HONDUREÑO

Hoy es domingo. Un domingo cualquiera. Acabo de ver el emocionante partido de España contra Sudáfrica y tengo planeado ver la final de la Copa Confederaciones. Como distan unas horas entre ambos partidos paseo mis ojos en la red para ver si he recibido mensajes (cosa poco probable) y ver las noticias del día. Y es entonces cuando me encuentro con la noticia que nunca habría querido leer. Los militares han irrumpido en la casa presidencial a tiros y secuestrado al presidente de Honduras. Desde hacía unos días la tensión iba en aumento con un presidente obsesionado por abrir las puertas constitucionales a su reelección y distintas instituciones -entre ellas la Corte Suprema de Justicia que declaró ilegal dicha consulta-. No creo en los políticos iluminados e imprescindibles que se sacrifican por la patria reformando la constitución para continuar en el poder. De hecho, los últimos tres casos de reelección forzada ocurridos en latinoamerica han acabado de la peor manera posible. Fujimori acabó huyendo a Japón al principio de su tercer mandato tras la publicación de unos videos que mostraban la corrupción de su gobierno. El mandato de Menem, a su fin, desembocó en la peor crisis institucional y económica de Argentina, mientras que no sabemos cuantas décadas se perpertuará el mandato de Chávez en Venezuela. No existe ninguna razón objetiva para realizar dicha reforma constituciónal y ningún político es tan imprescindible, menos aun si sus actos fracturan tan notablemente a la sociedad de su país como en el caso presente.
Ahora bien, el hecho de que rechace una reelección del presidente Manuel Zelaya no impide, al mismo tiempo, de que esté en contra del Golpe de Estado promovido por los militares. Como latinoamericano que soy, no puedo olvidar que cada vez que un militarote ha salido ante las cámaras diciendo: "hice lo que hice para salvar a la patria, bla bla bla..." sus buenas intenciones se han saldado con un baño de sangre. Independientemente de la ideología de cada gobernante latinoamericano y de sus simpatías u odios hacia Zelaya,los presidentes de cada país debe mostrar su total repulsa a este acto contrario a la ley y exigir la reincorporación incondicional de éste en su cargo. No se puede permitir que este atropello a la ley prospere porque sería un pésimo precedente para todos los países de la región, amen de un retroceso a la segunda mitad del siglo XX. En ese sentido, resulta muy alentador que el gobierno de Estados Unidos, en el pasado tradicional aliado de los regímenes golpistas, haya condenado el golpe. De hecho esta condena es un signo de los nuevos tiempos que corren en los que nadie quiere la imposición de una cúpula castrense por encima de los deseos de todo un pueblo. Esperemos que la normalidad democrática se restituya en las próximas horas y también, por qué no decirlo, que el presidente Zelaya abandone de una vez por todas su capricho reeleccionista obedeciendo así a lo dictado por el poder judicial

Labels: , , , ,

Saturday, February 07, 2009

Fuga de talentos


Obra de Juan Carlos Muñoz inspirada en el relato Fuga de talentos

FUGA DE TALENTOS

Se trata, ni más ni menos, de los inmigrantes de primera clase; la crema y nata del chicanerío. Estos seres amorfos, talentos o potenciales, no tienen ningún problema en obtener la nacionalidad de cualquier país. La única diferencia que existe entre ellos (talentos y potenciales) radica en el hecho de que los primeros deciden abandonar a su país cuando ya son internacionalmente reconocidos por sus estudios científicos, obras artísticas o aptitudes físicas para el deporte, mientras que los segundos llevan a cabo su “fuga” cuando son jóvenes y desconocidos por todo el mundo. Si bien los talentos llegan al primer mundo con toda su documentación prácticamente en orden, los potenciales aprovechan ocasiones, como las becas estudiantiles, para mostrar sus capacidades y, a través de ello, abrirse paso en el angosto pasillo de la doble nacionalidad.
Ahora bien, lo que sí caracteriza a sendos grupos es su capacidad de hacer ver a los demás sus cualidades. Se les ve en forma de gigantescos cerebros emanando fórmulas matemáticas, físicas o químicas, como zapatillas de ballet realizando las más bellas ejecuciones o como veloces y certeros guantes de boxeo, por mencionar algunas de las formas que adoptan estos seres. El resto de sus cuerpos es totalmente transparente para los interesados en sus servicios.
Por otra parte, estos seres continúan sufriendo mutaciones una vez que se encuentran en su nuevo país. Cuando logran hacer algo importante ahí, los talentos o potenciales son presentados como respetables miembros de esa comunidad, a diferencia de los chicanos comunes que, cuando cometen un robo o asesinato, se les menciona con los adjetivos hispano, árabe, africano o coreano X; como si sus lugares de procedencia tuviesen que ver con la maldad del individuo. Incluso (sobre todo en los Estados Unidos), sus apellidos suelen sufrir interesantes cambios. Por ejemplo, David López (el segunda base de los Dodgers de Los Ángeles, campeones en 1981) se convirtió, por la pereza de los cronistas deportivos americanos y por la simplificación que permite el inglés de las palabras, en Dave Lops.
Finalmente, ¿podemos juzgar éticamente a los talentos y potenciales? Si bien es cierto que estos despojan a sus países de útiles ideas al abandonarlo, también resulta verdadero que la falta de libertad (cuando existía el telón de acero), la imposibilidad de desarrollar sus aptitudes en sus lugares de origen y el deseo de buscar un mejor futuro individual y para sus hijos, son argumentos válidos que esgrimen y justifican estas fugas. Claro está que no se puede hacer una simplificación tan burda de los motivos de los talentos que, en algunas ocasiones, tan sólo dan este paso por obtener mayor dinero o fama sin que les haga falta, o simplemente por molestar a un dirigente local. Incluso, hay quienes no dudan en vender sus conocimientos a sus enemigos. Tal fue el caso de algunos científicos de la ex República Democrática Alemana que, al caer el muro de Berlín, pusieron al servicio de los países árabes sus conocimientos en armamento nuclear.
Por último, es importante mencionar que incluso los talentos y potenciales fugados pueden llegar a correr peligros, pese a sus grandes conocimientos y aptitudes, si no adquieren la nacionalidad de su nuevo país. Por ejemplo, en alguno de los numerosos juicios que tuvo que afrontar Charles Chaplin en los Estados Unidos, el fiscal resaltó el hecho de que el actor y director no hubiese adquirido la nacionalidad estadounidense como algo negativo. Finalmente, en la primera oportunidad, Chaplin fue desterrado del país. Asimismo, John Lennon vivió constantemente amenazado de ser expulsado por sus actividades en favor de la paz y por no tener la nacionalidad yankee que luego adquiriría.
Tomado de Bestiario Chicano

Labels: , , , , , , ,

Sunday, January 18, 2009


Ilustración de Juan Carlos Muñoz realizada a partir de la lectura de "Los Borderpatrols"

Los Borderpatrols

Los borderpatrols son los mejores perros de cacería que puedan existir en el mundo; recorren toda la frontera de su comarca a gran velocidad y, con sus poderosos ojos que irradian luces destellantes, alumbran enormes porciones de tierra que le impiden al ilegal cualquier escapatoria cuando es descubierto. Asimismo, este animal tiene múltiples formas, por lo que no sólo aparece como perro en jauría, sino también como águila hambrienta en el aire. Además, por si fuera poco, los borders... encuentran en su estridente canto de sirena su mejor arma, ya que les permite comunicarse con los demás miembros de la manada en caso de que el chicano quiera huir, reunirse en una misma zona y someter fácilmente al rebelde. De hecho, este can se encuentra en el origen del refrán “cuando el borderpatrol canta el chicano muere” y no tiene nada que ver, como pretenden en México, con tecolotes, lechuzas e indios.
Sin embargo, este temible monstruo también tiene su talón de Aquiles como resultado de su falta de inteligencia, que los lleva a actuar con un excesivo y absurdo odio hacia los ilegales, en vez de limitarse a cumplir con sus labores y, al mismo tiempo, fomentar la inmigración ilegal, ya que si los chicanos no existiesen, ellos no tendrían trabajo. En cambio, los borders... siempre actúan violentamente y sin medir las consecuencias de sus actos, como cuando fueron grabados en la Ciudad de Los Angeles golpeando a una mujer embarazada, lo que provocó su despido. Además, su falta de inteligencia les obliga a realizar la misma rutina todas las noches, por lo que no es tan difícil burlarlos, pese a sus excelentes cualidades físicas.
Sin embargo, cuando los borders... tienen suerte y consiguen atrapar a numerosas presas en periodos prolongados, actúan de forma normal y tan sólo se dedican a deportarlos sin hacerles ningún daño de lo contentos que están. Pero si los meses de abstinencia se dilatan, estos animales sufren depresiones y pasan largas horas alimentando su odio, para descargarlo en el primer chivo expiatorio que encuentren en el camino y volver a su vida normal.
Tomado de Bestiario chicano

Labels: , , , , ,

Thursday, January 15, 2009

Historias de la jodida crisis

IV
Oraciones neoliberales

Bush nuestro, que estás en Wall Street,
Satirizado sea tu nombre,
Venga a nos tu Banco Mundial,
Hágase tu voluntad
Así en los Estados Unidos como en Irak.
Danos hoy nuestro beneficio de cada día,
Perdona nuestras deudas,
así como perdonamos a nuestros acreedores;
no nos dejes caer en la crisis;
y libranos de todo Maldoff. Amen

Labels: , , ,

Saturday, January 10, 2009


Ilustracion de Juan Carlos Muñoz inspirada en el relato El balsero

EL BALSERO

A diferencia de su homólogo terrestre llamado chicano, el balsero no depende de nadie para realizar su peregrinación a un país ajeno. Este ser anfibio tiene la fabulosa capacidad de transformar su cuerpo en una especie de anguila flotante que, vista de lejos, pareciera una barca hecha con llantas de hule.
Una vez que se encuentran en altamar, los balseros tienen que resitir temperaturas extremas, soportar los cambios de humor del agua y, sobre todo, evitar a cualquier precio que su cuerpo se voltée y que su cara quede expuesta al mar. En caso de suceder esto, el balsero perderá sus reservas de comida y agua dulce que había consumido en tierra firme y que le sirven para resistir una semana, ya que sus cuerpos tienen propiedades similares a las de los dromedarios en el desierto. Resulta obvio que si las reservas se echan a perder, este ser anfibio pierde sus fuerzas y muere.
Además de estos peligros de la naturaleza, el anfibio también corre con el riesgo de toparse con la guardia costera norteamericana, española o francesa (dependiendo de si se trata de una especie africana o americana), que le hará desistir de su propósito, sin importarle las condiciones políticas o la miseria que motivaron su huida. El caso más patético que se ha registrado en estos últimos años fue el de un haitiano que se quiso suicidar, tirándose boca abajo al mar, cuando iba a ser devuelto a su país. Esto ocurrió durante la dictadura militar.
Pero, como siempre en todo, algunos balseros han gozado de un mejor trato que el resto de sus homólogos. Los cubanos, durante décadas, eran recibidos como héroes de la libertad en norteamérica; se les exponía frente a las cámaras de todo el mundo como víctimas del malvado barbón y obtenían con mucha facilidad su nacionalidad yankee. El único gran obstáculo -amén de los propios de la naturaleza- que corrían estos balseros era el burlar las patrullas marítimas de su país […] Los gringos ayudaban a los balseros, pues sostienen con Castro –gran productor mundial de inmigrantes- un absurdo duelo de machos cabríos que ya ha rebasado los cincuenta rounds. Sin embargo, nunca han aplicado esta política con los dominicanos o haitianos por más malas que sean las condiciones de vida de esos países y porque no les son útiles políticamente hablando.
P. D. Tomado de Bestiario chicano

Labels: , , , , , , ,

Sunday, January 04, 2009

HISTORIAS DE LA JODIDA CRISIS

III

Los periódicos de este último día del año coinciden en señalar que el 2008 ha sido un pésimo año para las bolsas mundiales. Lo peor del caso es que ningún hecho nos permite aún vislumbrar el final de esta crisis universal. Por ahora, sólo hemos oído aseveraciones patrioteras y que pronto se han descubierto falsas sobre la fortaleza de algunas economías o mitos urbanos sobre la intocabilidad de los países emergentes ante esta situación. Es cierto que, por primera vez en la historia, esta crisis se ha abordado de forma conjunta en distintos foros internacionales. Ahí están todas las cumbres habidas hasta ahora, entre ellas la tan famosa de Washington, a la que Zapatero logró asistir a base de mendigar uno de sus asientos a Sarkozy. Pero, independientemente de los avances que se pudieran conseguir en estas reuniones, la impresión que dejan de cara a la opinión pública es que tan sólo se citaron para demostrarle a la gente que sí se preocupan aunque no hayan avanzado en casi nada.
Por otra parte, si bien y sin que sirva de precedente, un alto cargo entonó el mea culpa, por las políticas que adoptó y que incidieron directamente en la gestión de esta crisis, el hecho es que vivimos en un mundo de la impunidad absoluta para unos cuantos. Fraudes del tipo Maldoff, quien por cierto ya tiene un cadaver en su conciencia, se han estado repitiendo en todas las latitudes durante los últimos años. Algún experto acusa directamente a los políticos porque ya sabían el desastre que se avecinaba con anterioridad y no tomaron medidas de control, pero como van estos a emprender acciones contra sus verdaderos amos. En efecto, vivimos en un mundo en el que el verdadero poder se comparte por un puñado de Presidentes (que se pueden contar con los dedos de una mano, y quizá eso es excesivo también), dos grandes instituciones financieras y un selecto grupo de grandes empresarios. A fin de cuentas, son esos grandes empresarios y portentados del mundo de las finanzas quienes les pagan sus ostentosas campañas electorales a los políticos y eso implica forzosamente una servidumbre y deudas que indudablemente acaban pagándose. Mientras que siga fluyendo el efectivo se podía seguir especulando sobre la futura miseria. A cambio, los políticos también pueden hacer lo que les venga en gana sin castigo alguno por parte de sus amos. Un ejemplo muy claro de esa impunidad es la del expresidente del Banco Mundial, quien le dio aumentos excesivos a su novia violando así las normas de la institución. En este caso no hubo duda alguna sobre el comportamiento ilícito del personaje, pero su castigo fue, pese a las reticencias del propio Bush que lo apoyó hasta el fin, el cese del cargo, nada más. La sociedad civil, por ahora, tan sólo puede expresar su indignación frente a ciertas desiciones, pero como sigue atribuyéndole el peso que no tiene a los políticos, rara vez hace actos de rechazo a las multinacionales y a las instituciones financieras, cuyos dirigentes ni siquiera son electos por el pueblo. Dicho sea de paso, ¿donde estaban los expertos del FMI-Banco Mundial tan adictos a dar consejos-ordenes, en los momentos en que se fraguaba la crisis? En un mundo en el que una casta superior de gobernantes –políticos, financieros y grandes empresarios- tiene la impunidad asegurada y representa el ejemplo a seguir, es normal que surjan imitadores o candidatos a sucederles en el cargo y que se valgan de los mismos medios. Al generalizarse la corrupción y la mentira y al carecerel sistema, en el fondo, de valores, acaban resintiéndose todos sus cimientos ya que se basa en gran medida en la confianza que suscita entre sus inversores.

Labels: , , , , , , ,

Saturday, December 27, 2008

EL NEOLIBERALISMO

Una enfermedad recorre el mundo, la enfermedad del neoliberalismo. Esta plaga universal presenta los mismos síntomas en todos sus enfermos: una fe absoluta en el escepticismo hacia todo, el egoismo desmedido del tipo "yo primero y lo demás me vale madres" y, sobre todo, una cultura del "no se puede", que le obliga al enfermo a creer que debe resignarse al dolor provocado por el mal, y que no existe ningún medicamento o galeno que pueda curarlo.
Aquel que se resista a la enfermedad será visto como un enfermo en esa cultura del "no se puede". Existen diversas clasificaciones para estos enfermos, según la perspectiva del neoliberalismo, y se les juzga como extremistas si tienen una ideología fascista o comunista, fanáticos si tienen una religión o pertencen a una secta, trasnochados románticos si consideran que cualquier tiempo pasado fue mejor. En definitiva, desde la perspectiva neoliberal, todos estos "enfermos" pueden ser juzgados como locos. Incluso los que se oponen a la plaga sin mostrar una actitud beligerante pueden ser desprestigiados, si sus actividades en favor de la ecología, los derechos humanos o la ayuda a los países del Tercer Mundo se vuelve muy intensa.
Como todas las enfermedades, el neoliberalismo no conoce fronteras y, poco a poco, se ha ido globalizando y apoderando de todos sus posibles enemigos: políticos, empresarios y sindicatos, haciéndoles creer que la máxima preocupación de un Estado es tener una economía saludable, con unas cifras macroeconómicas negras y bonitas. No importa que para obtenerla se tenga que obligar a millones de eseres humanos a vivir con numeros rojos pues "ya llegará el glorioso día, ¡Oh sí!,en que, con el dinero producido por la sana macroeconomía, se podrán generar empleos para todos, una seguridad social universal y la riqueza será mejor distribuida y todos seremos felices y...
Sin embargo, mientras cada país o bloque financiero crea su propia versión del paraíso, las distancias en niveles de vida entre los países del primer mundo y los subdesarrollados es cada vez más grande y la miseria, conflictos sociales e injusticia se vuelven cada vez más cotidianos en estos últimos. Por eso, los habitantes del Tercer Mundo suelen creer que el paraíso está en europa o estados Unidos y no dudan en poner en peligro sus vidas para trasladarse ahí.
* Tomado de Bestiario chicano

Labels: , , , , , ,